DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı işi yaptığını, davalı ile yapılan özel kargo taşımacılığı sözleşmesi üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davalı borçludan 11.635,40-TL tutarında alacağı bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ... 2. İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, haksız ve hukuka aykırı olarak borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli borca,masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, %20 sinden az olmamak üzere...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/60 KARAR NO : 2023/833
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı işi yaptığını, davalı ile yapılan özel kargo taşımacılığı sözleşmesi üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davalı borçludan 11.635,40-TL tutarında alacağı bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ... 2. İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, haksız ve hukuka aykırı olarak borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli borca,masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin 2019 yılı Ekim ayında ...ın ... şehrinde bulunan müşterisi ... firmasına duvar kağıdı numunesi göndermek üzere davacı firmadan fiyat teklifi aldığını, kg başına 3.34 Euro/kg üzerinden anlaşıldığını, bu fiyat teklifi alınırken davacı firmanın müvekkile herhangi bir ayrımdan da (...) söz etmediğini, müvekkilinin davacı vasıtasıyla göndermiş olduğu ... numaralı gönderisinin, davacı firmanın pervasızlığı/özensizliği nedeniyle ...daki müşterisine teslim edilemediğini, müşterisi nezdinde zor duruma düştüğünü, maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, bu ürünlerin yine davacı tarafın ihmali ve kusuru nedeniyle gümrükte yaklaşık 5 ay bekletildikten sonra kullanılamaz/çöp vaziyette müvekkili şirkete iade edildiğini, ürünlerin bedelinin yaklaşık 2.000,00 USD olduğunu, bu taşımalarla ilgili olarak davacı firmanın, 09.11.2019 tarihli 9.327,65 TL bedelli ...a kargonun taşınması ve yine 10.12.2019 tarihli 9.530,00 TL bedelli bu kez ...dan Türkiyeye kargonun taşınması ile ilgili faturaları keserek müvekkiline gönderdiğini, yapılan incelemede söz konusu faturaların davacı şirketle anlaşılan 3.34 Euro/kg olarak kesilmediğini, daha fazla olarak kesildiğini anlayınca iletişime geçildiğini, davacı tarafın, tarafların anlaştığı ... ile değil ... firması ile taşıma yaptığından bahisle fahiş bir fatura kestiğini ifade ettiğini, müvekkilinin davacı şirkete ödemesini anlaşmaları üzerinden yaptığını, faturaların düzeltilmemesi nedeniyle 04.03.2020 tarihli 5.895,177 TL bedelli, 20.02.2020 tarihli 5.739,89 TL bedelli fiyat farkı faturalarını da keserek davacı şirkete gönderdiğini, buradan anlaşılacağı üzere davacının talebin olan 11.635,40.-TL'nin bu farktan kaynaklandığını, davacı şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığını, davacının TTK.nun 875.maddesi gereğince ziya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumlu olduğunu, zarar ziyan def'inde bulunduklarını, taşıyıcı...