DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Konyada faaliyet gösteren sigorta acentesi olduğunu, müvekkili şirketin, davalı banka olan ...nin müşterisi olduğunu ve ... Şubesi ... IBAN numaralı mevduat hesabının sahibi olduğunu, olay tarihi olan 17.01.2022 tarihinde müvekkilinin iş yerine ait sabit hat üzerinden ... numaralı telefon ile saat 16.00 sularında arandığını, kendisini ... Bankası Genel Müdürlüğünde çalışan ... olarak tanıtan 3. kişi, müvekkili şirket...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ...
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Konyada faaliyet gösteren sigorta acentesi olduğunu, müvekkili şirketin, davalı banka olan ...nin müşterisi olduğunu ve ... Şubesi ... IBAN numaralı mevduat hesabının sahibi olduğunu, olay tarihi olan 17.01.2022 tarihinde müvekkilinin iş yerine ait sabit hat üzerinden ... numaralı telefon ile saat 16.00 sularında arandığını, kendisini ... Bankası Genel Müdürlüğünde çalışan ... olarak tanıtan 3. kişi, müvekkili şirket yetkilisi ... e ... Ltd. Şti. adına kayıtlı hesapların kredi kartlarının limitlerinin artırılması için görüşme yapılması gerektiğini, müvekkil şirket yetkilisinin de işi gereği sürekli olarak banka ile görüşme yaptığından ve kart limitlerini de artırma düşüncesiyle görüşme yaptığını, görüşmelerin akabinde de 3. Kişinin kredi kartı kesintilerine ilişkin ücretlerin iade edileceğini belirttiğini, yapılan görüşmeler neticesinde dolandırıcı olan 3. kişiler sabit hat üzerinden şifrelerin kodlanarak, sabit kat telefonunun tuşlarının kullanılması suretiyle kodlanması istenildiğini, müvekkilinin de yalnızca sabit hat kodlaması yapıldığı için herhangi bir şekilde yapılan işlemlerde bir şüphe duymadığını, dava dışı ... Bankasının da güvenlik açığının olması dolayısıyla müvekkili şirkete ait davalı banka olan halk bankasından hesabından ve diğer banka hesabı olan ... Bankasındaki mevduat hesaplarındaki paraları müvekkili şirkete ait ... Bankası hesabına aktarıldığını, davalı bankanın güvenlik açığını kullanmak suretiyle neticede toplamda 285.899,00 TL aktarım yapıldığını, müvekkilinin herhangi bir şekilde sms kodlarını sözlü bir şekilde telefonda aktarmadığını, şüpheli şahıs veya şahısların profesyonel şekilde davalı bankanın ve diğer dava dışı bankaların güvenlik sistemlerine ve güvenlik sistem açıklarına hakim olarak yazılımlar da ele geçirilmek suretiyle müvekkili şirketin sabit telefonunda sms kodlaması yaptırarak bu kodlamalara yazılımların ele geçirilmesi suretiyle edinildiğini, 17.01.2022 tarihinde müvekkili şirkete ait belirtilen hesaplarda bulunan 35.111,00 TL tutarındaki mevduat müvekkili şirketin bilgisi, onayı ve kusuru olmaksızın internet bankacılığı aracılığıyla önce müvekkili şirketin ... Bankası nezdinde bulunan ... numaralı hesabına, oradan da üçüncü kişilerin hesaplarına transfer edildiğini, bu olayla ilgili Konya Cumhuriyet Savcılığı nezdinde ... numara...