Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti., alacağına mukabil almış olduğu ... A.Ş. ... Şubesine Ait, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. ( Vergi No: ... ) Olan, ... Çek Seri Nolu, Keşide Yeri Payas, 30.09.2024 Keşide Tarihli, 4.000.000,00 TL Meblağlı, ... San. Ltd. Şti. Namına Yazılı Çeki, Yetkili Hamil Olarak Elinde Bulundurmakta İken, Şirket Yetkilisinin Bilmediği Bir Tarihte İşlerinin Yoğun Olması ve Sürekli İş Seyahati Yapması Sonucu Kaybettiğini, tüm çaba ve arayışlarına rağmen dava konusu çeki bulamadıklarını, müvekkilinin Keşideci ... Tic. Ltd. Şti.'ye başvuru yaptığını, Keşideci İkinci Bir Ödeme Tehlikesi İle Karşı Karşıya Kalabileceğinden Çekin Bedelini Ödemesine yanaşmadığını, çeklerin iptaline ilişkin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti., alacağına mukabil almış olduğu ... A.Ş. ... Şubesine Ait, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. ( Vergi No: ... ) Olan, ... Çek Seri Nolu, Keşide Yeri Payas, 30.09.2024 Keşide Tarihli, 4.000.000,00 TL Meblağlı, ... San. Ltd. Şti. Namına Yazılı Çeki, Yetkili Hamil Olarak Elinde Bulundurmakta İken, Şirket Yetkilisinin Bilmediği Bir Tarihte İşlerinin Yoğun Olması ve Sürekli İş Seyahati Yapması Sonucu Kaybettiğini, tüm çaba ve arayışlarına rağmen dava konusu çeki bulamadıklarını, müvekkilinin Keşideci ... Tic. Ltd. Şti.'ye başvuru yaptığını, Keşideci İkinci Bir Ödeme Tehlikesi İle Karşı Karşıya Kalabileceğinden Çekin Bedelini Ödemesine yanaşmadığını, çeklerin iptaline ilişkin karara binaen ödeme yapabileceğini beyan ettiğini, bu nedenlerle; çek üzerine tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, davanın kabulü ile; çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yukarıda özetlenen dava; kıymetli evrak iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından her ne kadar iş bu kıymetli evrak iptali davası açılmış ise de; davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 03/10/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 142,54 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile fazla yatırılan 285,06 TL karar ve ilam harcının Harçlar Kanunun 31. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333 madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Mahkememiz veznesine yatırılan teminatın iadesinin karar kesinleştikten sonra ve talep halinde yeniden değerlendirilmesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesin...