Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti.'nin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi nin ... IBAN numaralı hesabına bağlı olarak ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ve ... seri numaraları ile basılmış çek yapraklarının zilyedi iken 11.06.2023 tarihinde çek yapraklarının aracından çalındığını, müvekkilinin mal alım-satım ödemelerinde ve teminat olarak sürekli bono kullanmakta olup halihazırda diğer bankalardan da çek defterleri olduğunu, çalınan çek yapraklarının yanında iptal edilmiş şekilde 100.000 dolar bedelli bir senedin de çalındığını, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti.'nin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi nin ... IBAN numaralı hesabına bağlı olarak ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ve ... seri numaraları ile basılmış çek yapraklarının zilyedi iken 11.06.2023 tarihinde çek yapraklarının aracından çalındığını, müvekkilinin mal alım-satım ödemelerinde ve teminat olarak sürekli bono kullanmakta olup halihazırda diğer bankalardan da çek defterleri olduğunu, çalınan çek yapraklarının yanında iptal edilmiş şekilde 100.000 dolar bedelli bir senedin de çalındığını, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 07/11/2023 tarihli celsede ... Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olan ... çeklerin iptaline bir itirazları olmadığını beyan etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca keşideciye dava dilekçesindeki iddiaların aksine beyanda bulunmadıkları takdirde mahkememizce keşidecinin dava dilekçesindeki iddiaların doğru olduğunu kabul etmiş var sayılacağı hususunda muhtıra tebliğ edilmiş ve keşideci kendisine verilen süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere: 1-Davanın KABULÜ ile; ... Tic. Ltd. Şti.'nin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi nin ... IBAN numaralı hesabına bağlı olarak ... ... ... ... ... ... ... ... ... ve ... seri numaraları çeklerin İPTALİNE, 2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin ödenen 179,90 TL'nin mahsubu ile geriye kalan 247,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinle...