Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/429 · K. 2023/653
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/429 K. 2023/653

E. 2021/429K. 2023/65314 Eylül 2023
tazminattazminat davasıbedensel zararmaddi tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 28.06.2021 tarihli dava dilekçesiyle; davacının geçirdiği 13.02.2015 tarihli trafik kazasında yaralandığı ve bedensel zarara uğradığı, davalı şirket tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı araçtan yolcu konumunda bulunan davacının kalıcı maluliyetinin düzenlenen rapor ile %8 olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin davacıda oluşan sürekli maluliyet zararını karşılamakla sorumlu olduğunu, buna göre davanın belirsiz alacak davası olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava edildiği görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dava...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/429 KARAR NO : 2023/653 YARGIÇ : Ferda DEMİREL 35213 YAZMAN : Nafiye UZUN 186290 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 28.06.2021 tarihli dava dilekçesiyle; davacının geçirdiği 13.02.2015 tarihli trafik kazasında yaralandığı ve bedensel zarara uğradığı, davalı şirket tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı araçtan yolcu konumunda bulunan davacının kalıcı maluliyetinin düzenlenen rapor ile %8 olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin davacıda oluşan sürekli maluliyet zararını karşılamakla sorumlu olduğunu, buna göre davanın belirsiz alacak davası olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava edildiği görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dava konusu 13.02.2015 tarihli kazaya karışan ... plakalı araca ilişkin trafik kayıtları ile davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde düzenlenen ZMMS poliçesi ve davacının başvurusu üzerine düzenlenen hasar dosyası istenerek dosyamız içine alınmış, kazaya ilişkin Ortaca ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dava dosyasının bir örneği UYAP aracılığıyla istenerek dosyamız içine alınmış, davacının muayene ve tedavi olduğu birimlerden kayıt ve belgeler istenerek dosya içine alınmıştır. Davacının kalıcı iş göremezlik oranının belirlenmesi için Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi ile yazışmalar yapılmış, daha sonrasında nihai raporun alınması hususunda Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine dosyanın tevdi edildiği, 14.12.2022 tarihli raporun dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Meydana gelen kazada davacının yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün kusur durumunun tespiti yönünden dosyanın İstanbul ATK'na tevdi edildiği, 20.03.2023 tarihli raporun dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Yargılama devam ederken 16.03.2023 tarihli duruşmaya tarafların katılmadığı ve herhangi bir mazeret bildirmediklerinin görülmesi üzerine dava dosyasının HMK m. 150/1 uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden itibaren 3 aylık süre içerisinde taraflarca başvuruda bulunulmadığı ve dosyanın yenilenmesi için herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür. Buna göre HMK m. 150/5 hükmü uyarınca sürenin dolduğu tarih itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın HMK. md. 150/5 maddesi uyarınca 16.06.2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 269,85 TL maktu ilam harcından dava açılışında alınan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile; eksik...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/143 · K. 2023/159

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/298 · K. 2022/770

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/277 · K. 2023/584

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/359 · K. 2023/594

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/451 · K. 2023/817

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/457 · K. 2024/170

29 Şubat 2024