Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen ---------- Kooperatifi ve --------- Kooperatifi ile müvekkili arasında -------- Esas sayılı dosyasında görülen tapu iptal ve tescil davasının 16.03.2023 tarihli celsesinde anılan tüzel kişilerin ihyası davası açılması için taraflarına süre verildiği, bahse konu mahkemenin verdiği bu kararın dayanağının istinaf mahkemesi olduğu, -------- Sayılı kararında işbu ihyası istenen tüzel kişilerin anıldığı, yerel mahkeme de istinaf mahkemesi kararını uygulama kararı aldığını, taraflarınca açılan tapu iptal ve tescil davasının devam edilebilmesi için mahkeme ---------- Kooperatifi ve --------- Kooperatifi tüzel kişiliklerinin ihyasını talep etme zorunluluklarının doğduğunu, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: 2023/392 KARAR NO: 2023/788 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 02/06/2023 KARAR TARİHİ: 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen ---------- Kooperatifi ve --------- Kooperatifi ile müvekkili arasında -------- Esas sayılı dosyasında görülen tapu iptal ve tescil davasının 16.03.2023 tarihli celsesinde anılan tüzel kişilerin ihyası davası açılması için taraflarına süre verildiği, bahse konu mahkemenin verdiği bu kararın dayanağının istinaf mahkemesi olduğu, -------- Sayılı kararında işbu ihyası istenen tüzel kişilerin anıldığı, yerel mahkeme de istinaf mahkemesi kararını uygulama kararı aldığını, taraflarınca açılan tapu iptal ve tescil davasının devam edilebilmesi için mahkeme ---------- Kooperatifi ve --------- Kooperatifi tüzel kişiliklerinin ihyasını talep etme zorunluluklarının doğduğunu, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ---------- Kooperatifi ve---------- Kooperatifi tüzel kişiliklerinin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı---------Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, Ticaret Siciline tescil konusundaki taleplerin, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğüne ----------- ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ----------- Kooperatifi ve ---------- ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan -----------Kooperatifi'nin dosyasında yapılan inceleme neticesinde; dava konusu şirketin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7. maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve Kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında; "sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı" hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. maddesi ile münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5. maddesi gereğince resen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından ------------ Kooperatifi'nin 31.07.2013 tarihinde, -------- Kooperatifinin 18.02.2015 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğinin...