Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/212 · K. 2022/990
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/212 K. 2022/990

E. 2022/212K. 2022/99015 Aralık 2022
sözleşme süresitazminatmanevi tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatiş sözleşmesiistinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit ve alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil... ile davalı şirket ... Büyükşehir Belediyesi ...... arasında, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu İstisnalar m.3 (g) kapsamında 06.11.2020 tarihli "Pidelik Un İstisna Mal Alımına Ait Sözleşme" akdedilmiş ve işbu sözleşme ile sözleşme eki olan İdari ve Teknik Şartname uyarınca, sözleşme konusu 10.000 Çuval Pidelik Unun sözleşmede belirtilen şartlar kapsamında teslimatının yapılacağı kararlaştırıldığını, Sözleşme süresi, anılan sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 240 (ikiyüzkırk) takvim günü olarak belirlenmiş ve bu doğrultuda sözleşmenin 3.1 ve 8.1 maddeleri uyarınca teslimatın imza tarihinden itibaren 240 (iki yüz kırk) takvim günü içerisinde yapılacağı kararlaştırılmıştır. İşbu sözleşme gereği davacı müvekkilce sözleşme...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/212 Esas - 2022/990 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/212 Esas KARAR NO : 2022/990

HAKİM :.. KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av...

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tespit ve alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil... ile davalı şirket ... Büyükşehir Belediyesi ...... arasında, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu İstisnalar m.3 (g) kapsamında 06.11.2020 tarihli "Pidelik Un İstisna Mal Alımına Ait Sözleşme" akdedilmiş ve işbu sözleşme ile sözleşme eki olan İdari ve Teknik Şartname uyarınca, sözleşme konusu 10.000 Çuval Pidelik Unun sözleşmede belirtilen şartlar kapsamında teslimatının yapılacağı kararlaştırıldığını, Sözleşme süresi, anılan sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 240 (ikiyüzkırk) takvim günü olarak belirlenmiş ve bu doğrultuda sözleşmenin 3.1 ve 8.1 maddeleri uyarınca teslimatın imza tarihinden itibaren 240 (iki yüz kırk) takvim günü içerisinde yapılacağı kararlaştırılmıştır. İşbu sözleşme gereği davacı müvekkilce sözleşme süresi içerisinde termin planına uygun miktar ve tarihte un miktarı teslime hazır edilmiş ancak davalı şirket tarafından termin planındaki teslim tarihlerinde ya una ihtiyaçları olmadıkları ya da termin planında yazan un miktarından daha azına ihtiyaç duydukları hususları ifade edilerek sözleşmede belirtilen tarihlere ve alım miktarlarına uygun olarak sözleşme süresi içerisinde Pidelik Un alımı yapılmadığını, Bunun üzerine sözleşme süresi olarak kararlaştırılan 240 (ikiyüzkırk) takvim gününün fazlasıyla aşılması dolayısıyla taraflar arasında akdedilen 06.11.2020 tarihli sözleşmenin sona erdirilmesi gerektiği hususları 01.09.2021 tarih ve 1457 sayılı dilekçe ile davalıya bildirildiğini, davalı şirketçe bu yazıya idarenin teslim programını değiştirip değiştirmemekte ve programdaki teslim miktarını, üretim ve stok durumunu göz önünde bulundurarak arttırmak veya azaltmakta serbest olduğu şeklinde bir cevap verilerek 09.09.2021 tarihinde 1000 çuval, 13.09.2021 tarihinde ise 2000 çuval Pidelik Un talebinde bulunulmasına rağmen müvekkilce bahsi geçen unların gönderilmediği iddiasıyla işin bitirilmesi için 10 takvim gününe kadar süre verildiğini, davalı yan tarafından 91.200,00 TL tutarındaki teminat bedeli kesin teminat irat kaydedilmiş ve akabinde müvekkil şirket hakkında haksız ve hukuka aykırı olarak ihalelerden 1 yıl süre ile yasaklama kararı verildiğini beyan ederek taraflar arasındaki 06.11.2020 tarihli Pidelik Un İstisna Mal Alımına Ait Sözleşmesi'nin davalı tarafından haksız feshedildiğinin tespitine, davalı tarafından haksız olarak irat kaydedilen 91.200,00 TL teminat bedelinin müvekkilce sözleşmenin fesih tarihi olan 21/09/2021 tarihinden ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/770 · K. 2022/902

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/533 · K. 2022/861

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/869 · K. 2023/40

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/690 · K. 2023/227

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 · K. 2022/720

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/265 · K. 2022/661

12 Eylül 2022