Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, 12/12/1998 tarihli Diş Hekimliği Fakültesi Büyük Onarım İnşaat İşi sözleşmesini karşı tarafla imzalamış olup sözleşme esaslarına göre verilen ilave süreler ve karşı tarafın bilgisi dahilinde sözleşmeye konu işi sözleşmeye uygun olarak 24/05/2006 tarihinde tamamlandığını beyan ederek 12/12/1998 tarihli Diş Hekimliği Fakültesi Büyük Onarım İnşaat İşi sözleşmesi uyarınca işin kesin kabulünün yapılmaması ve kesin hesabın çıkarılmaması nedeniyle her türlü yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla, işin kesin hesabının Mahkemeniz eliyle çıkartılarak sözleşme bakiye alacağımızın iş bitim tarihi olan 24/05/2006 tarihinden başlamak üzere ticari AVANS faiziyle...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/770 Esas - 2022/902 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/770 Esas KARAR NO : 2022/902
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALI ....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2022
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, 12/12/1998 tarihli Diş Hekimliği Fakültesi Büyük Onarım İnşaat İşi sözleşmesini karşı tarafla imzalamış olup sözleşme esaslarına göre verilen ilave süreler ve karşı tarafın bilgisi dahilinde sözleşmeye konu işi sözleşmeye uygun olarak 24/05/2006 tarihinde tamamlandığını beyan ederek 12/12/1998 tarihli Diş Hekimliği Fakültesi Büyük Onarım İnşaat İşi sözleşmesi uyarınca işin kesin kabulünün yapılmaması ve kesin hesabın çıkarılmaması nedeniyle her türlü yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla, işin kesin hesabının Mahkemeniz eliyle çıkartılarak sözleşme bakiye alacağımızın iş bitim tarihi olan 24/05/2006 tarihinden başlamak üzere ticari AVANS faiziyle birlikte ödenmesi VE Kesin Kabulün Yapılması ve Teminat Mektuplarının yahut teminat mektubu bedellerinin ticari AVANS faiziyle birlikte iadesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi tensiben karar verildiğinden davalıya tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dosyamızda davalı tarafın Gazi Üniversitesi Rektörlüğü olduğu dikkate alındığında; davaya bakmaya Mahkememizin görevli olup olmadığının öncelikle ve re'sen gözetilmesi gerekmektedir. Bu bağlamda, bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Ticari davalar ise; aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın sözkonusu düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması veya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması veyahut da açılan davanın maddede altı bent halinde sayılan davalardan olması gerekir. Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez. Bu bağlamda, ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikt...