Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çalınan ve kaybolan davacı müvekkiline ait, Muhatabı ------- lehdarı davacı (çek arka yüzünde 1.ciranto hamil) müvekkili ---------bedelli çekin, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkarak çalındığını, davacı müvekkilinin başına gelen bu vahim durum sonucunda müvekkili adına ------ ilgili çeke ilişkin zayii davası açıldığını, dava konusu çeke istinaden ------ sayılı kararı ile tedbir konulduğunu, ilgili dava zayii davası olduğunu, dava konusu çekin keşidecisi olan ----- isimli firma tarafından, çekin ön yüzünde hamil olan ------tarihinde keşide edildiğini, çalıntı olan dava konusu çekin ön yüzünde hamil olan -----firmasından da, --- tarihinde ciro edilerek, müvekkili davacıya ilgili dava konusu çekin iş karşılığı devredildiğini ve çek arkasına tahsil cirosu atarak, ibraz...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/24 Esas KARAR NO:2023/658 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ:07/02/2020 KARAR TARİHİ:11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çalınan ve kaybolan davacı müvekkiline ait, Muhatabı ------- lehdarı davacı (çek arka yüzünde 1.ciranto hamil) müvekkili ---------bedelli çekin, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkarak çalındığını, davacı müvekkilinin başına gelen bu vahim durum sonucunda müvekkili adına ------ ilgili çeke ilişkin zayii davası açıldığını, dava konusu çeke istinaden ------ sayılı kararı ile tedbir konulduğunu, ilgili dava zayii davası olduğunu, dava konusu çekin keşidecisi olan ----- isimli firma tarafından, çekin ön yüzünde hamil olan ------tarihinde keşide edildiğini, çalıntı olan dava konusu çekin ön yüzünde hamil olan -----firmasından da, --- tarihinde ciro edilerek, müvekkili davacıya ilgili dava konusu çekin iş karşılığı devredildiğini ve çek arkasına tahsil cirosu atarak, ibraz tarihini beklemeye başladığını, dava konusu çalınan ve kaybolan çekin ibraz tarihini bekleme aşamasında olan müvekkilinin,----------arkadaşları ile görüşme esnasında iken, dava konusu çekin çalındığını, davalının müvekkiline ait olan çalıntı ve kayıp çeki ilgili bankadan takas yolu ile tahsil etmeye çalışması (çalıntı olduğunu bilerek) müvekkilinin aleyhine hareket etme kastı dolayısı ile ağır kusuru bulunduğunu belirterek dava konusu çalıntı çek üzerine dava süresi boyunca (teminatsız olarak) HMK 389 Md. açıklanan nedenlerle (davalının dava konusu çeki icra takibi yapmasının önlenmesi ve müvekkilinin ileride telafisi olmayacak maddi hasarının oluşmaması için) tedbir konulmasına, müvekkiline ait olan çalıntı ve kayıp çeki kötü niyetli elinde bulunduran ----- davalıdan istirdatına, davacı müvekkilinin maddi zararına olacak şekilde hareket eden davalıdan alınarak, davacı müvekkiline verilmek üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin işbu çeke iyi niyetli üçüncü kişi olarak hamil olduğunu, TTK madde 792 uyarınca; çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin işbu çeki ticari ilişki içinde bulunduğu --------ciro yoluyla devraldığını ve çekin çalıntı ya da kaybolduğu konusunda ancak ilgili bankaya ibraz sırasında haberdar olduğunu, davacının çekteki cironun kendisine ait olduğunu kabul ettiğini, dosyaya sunulan soruşturma dosyasında işbu çekin çalındığı veya kaybolduğuna dair herhangi bir delil bulunmadığını, dava konusu çekin rıza dışı elden çıktığını ka...