DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili kurumun bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, özel güvenlik hizmetinde, ihale edilen her bir yüklenici firma ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendileri belirlemekte söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluk bu firmalara ait olduğunu,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 4- 5- 6- DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili kurumun bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, özel güvenlik hizmetinde, ihale edilen her bir yüklenici firma ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendileri belirlemekte söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluk bu firmalara ait olduğunu, dava dışı ... (TC Kimlik No... ) adlı güvenlik işçisine, müvekkili Kurumun Konya Şube Müdürlüğüne bağlı olarak güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketlerin bünyesinde 06.01.2006-31.05.2017 tarihleri arasında güvenlik görevlisi olarak çalışmakta iken; emekliliğini tamamlamasından dolayı yüklenici firmaya iadesi yapıldığını, bunun üzerine ...ın çalışmış olduğu 10 yıl 11 ay 11 günlük hizmetinin karşılığı olarak; 15.06.2017 tarihinde, 191,80 TL damga vergisi de dahil olmak üzere toplam 25.270,70 TL kıdem tazminatının müvekkili kurum tarafından ödendiğini, davalı şirket ile aralarında yapılan sözleşme ve şartnamelerin ilgili maddeleri, 4875 sayılı İş Kanunun 2/6. maddesi ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 162-168 maddeleri uyarınca dava dışı ...a ödenen bedelin davalı şirketler tarafından müvekkili kuruma ödenmesi gerektiğini, dava dışı ...ın çalıştığı dönemlerde; 15.08.2005-31.12.2005 ... Güv. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. ile Müvekkil İdare arasında sözleşme imzalandığını, 16.01.2006-30.04.2006 ... Güv. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. ile Müvekkil İdare arasında sözleşme imzalandığını,01.05.2006-17.09.2006 ... Özel Güvenlik Ltd. Şti. (14'er günlük 10 adet Doğrudan Temin) ile Müvekkil İdare arasında sözleşme imzalandığını, 18.09.2006-31.12.2006 ... Özel Güvenlik Ltd. Şti. ile Müvekkil İdare arasında sözleşme imzalandığını, 12.01.2007-31.12.2007 ... Özel Güvenlik Ltd. Şti. ile Müvekkil İdare arasında sözleşme imzalandığını, 01.01.2008-31.12.2008 ... .... Ltd. Şti. ile Müvekkil İdare arasında sözleşme imzalandığını, 01.01.2009-31.12.2009 ... .... Ltd. Şti. ile Müvekkil İdare arasında sözleşme imzalandığını, 01.01.2010-31.12.2010 ... .... Ltd.Şti. ile Müvekkil İdare arasında sözleşme imzalandığını, 01.01.2011-31.12.2011 ... .... Ltd. Şti. ile Müvekkil İdare arasında sözleşme imzalandığını, 01.01.2012-31.12.2013 dönemi için .....