DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/10/2016 KARAR TARİHİ: 13/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacı ... ... .... Tarafından ... Şti.' ne çek taahhüt kredisi, nakdi krediler, ticari kredili mevduat hesabı (KMH), ihtarname noter masrafından kaynaklı borcun vadesinde ödenmemesi nedeniyle ve kefillere ... ve ...hakkında da İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosya üzerinden yürütülen icra takibine 22/07/2016 havale tarihli bir dilekçe ile itiraz edildiği, itiraza ilişkin mazbatanın dosya içinde bulunmaması nedeniyle, süresi içinde yapılmamış ise itirazın iptaline karar verilmesi gerektiği, söz konusu takip alacağının taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1048 Esas KARAR NO: 2019/567 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/10/2016 KARAR TARİHİ: 13/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacı ... ... .... Tarafından ... Şti.' ne çek taahhüt kredisi, nakdi krediler, ticari kredili mevduat hesabı (KMH), ihtarname noter masrafından kaynaklı borcun vadesinde ödenmemesi nedeniyle ve kefillere ... ve ...hakkında da İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosya üzerinden yürütülen icra takibine 22/07/2016 havale tarihli bir dilekçe ile itiraz edildiği, itiraza ilişkin mazbatanın dosya içinde bulunmaması nedeniyle, süresi içinde yapılmamış ise itirazın iptaline karar verilmesi gerektiği, söz konusu takip alacağının taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, bunun borçlulara...Noterliği' nin 12/05/2016 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarname ekindeki hesap özetinden görüleceği ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları, akdedilen sözleşmede borcun vadesinde ödenmemesi durumunda hangi faiz oranının uygulanacağının açık olarak belirtildiği ve ıslak imza ile imzalandığı ve 43.10 maddesinde imzaların tüm sözleşme hükümleri için geçerli olduğu, aynı sözleşmenin 22. Maddesinde temerrüt faizine ilişkin hükümlerin düzenlendiği ve TTK md 8 göre de ticari işlerde faiz oranının serbestçe belirleneceği, işlemin taraflar arasındaki sözleşmenin bankacılık ilişkisinden kaynaklandığı ve TTK md.4 gereğince ticari iş kapsamında olduğunun açık olduğu, TTK md. 8 gereğince faizin serbestçe belirlenebileceği hükmü ile birlikte genel kredi sözleşmesinde yazılı temerrüt faiz oranının uygulanması yönünden Yargıtay 19 HD 18/09/2013 T, 2013/.... E ve 2013/... K sayılı kararının da bulunduğu, banka tarafından Merkez Bankasına bildirilen faiz genelgeleri incelendiğinde % 100 oranında temerrüt faizi uygulamasının taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine ve Yargıtay kararına uygun olduğu beyan edilerek icra takibinin devamına ve % 20 den az olmayacak miktarda icra inkar tazminatı mahkum edilmesine, yargı masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talep ve dava edilmiştir.
SAVUNMA / Davalılar vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren TBK md. 589 da kefalet sözleşmesinde sorumluluğun kapsamına ilişkin yenilik ve değişiklerden bahisle, TBK gereği, kefalet ilişkisi kurulurken kefil olma iradesinin, kefaletin azami miktarının, kefalet tarihinin ve müteselsil kefil olduğunun hem gerçek hem tüzel kişi kefil tarafından açıkça el yazısı ile belirtilmesinin kefaletin geçerlilik şartı haline getirildiği ve genel kredi sözleşmesi incelendiğinde bu şartları taşımadığından kefaletlerin geçersiz olduğu, ...Noterliği 14/12/2015 tarih ve ...yevmiye numaralı ...