Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... A. Ş. tarafından devralınan ... firması ile davalı ... ... A. Ş. arasında süregelen ticari ilişki sonucunda davalı/borçlu şirketin, ... firmasına 94.320,00-EUR borcu oluştuğunu, muaccel borcun ... ... A. Ş. tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin, ... firmasını devraldıktan sonra alacağın hala tahsil edilmediğini tespit ettiğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, icra takibine karşı yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, davalı tarafından icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/234 Esas KARAR NO:2023/681
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/04/2022 KARAR TARİHİ:28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... A. Ş. tarafından devralınan ... firması ile davalı ... ... A. Ş. arasında süregelen ticari ilişki sonucunda davalı/borçlu şirketin, ... firmasına 94.320,00-EUR borcu oluştuğunu, muaccel borcun ... ... A. Ş. tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin, ... firmasını devraldıktan sonra alacağın hala tahsil edilmediğini tespit ettiğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, icra takibine karşı yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, davalı tarafından icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile; davacının ... ... Ltd. Şti.'ni devralması nedeniyle iş bu alacağın ... şirketine ödenmesi gerektiğini belirtmiş ise de, ne ilgili icra dosyasına ne de dava dosyasına devralmaya, bileşmeye veya alacağın temlik edildiğine ilişkin herhangi bir belge sunmadığını, itirazın iptali davasının itirazın hükümden düşürülmesi başlığı altında düzenlenen takip talebiyle sıkı sıkıya bağlı olarak incelenmesi gerektiğini ve sonucuyla takibin devamına etkili bir dava türü olduğunu, bu nedenle takip talebinde dayanak edilen borç ve borcun sebebi ile bağlılık asıl olduğunu, icra takibine dayanak olarak gösterilmeyen belgelerin dava aşamasında da ileri sürülemeyeceğinin yargı kararları ile sabit olduğunu, icra dosyasına dayanak edilmemiş olan herhangi bir belgenin dava dosyasına ibraz edilmesine muvafakatlarının olmadığını, ayrıca davacı şirkete borçlu oldunğu kesinlikle kabul edilmemekle birlikte ilgili alacağın muhatabının dava dışı ... şirketi olduğunun davacı tarafından açıkça beyan edildiğini, davacının dava dışı şirketin/alacağın devralındığına dair herhangi bir belge sunmadığını, müvekkili ile dava dışı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak dava dışı ... şirketinin müvekkili şirkete gönderdiği mallarda ayıp tespit edildiğini ve akabinde ayıplı mallara yönelik bildirimde bulunulduğunu, müvekkili şirketin her ne kadar ayıplı mallara yönelik bildirimde bulunmuş ise de dava dışı şirketin gereğini yerine getirmediğini ve iş bu sürecin akim kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı tarafça .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, dava dışı şirket yazışmaları-e mailler, dava dışı şirket ile yapılan satış sözleşmesi...