DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ------- adlı gerçek kişilere ait ticari işletmesinin bulunduğunu, müvekkilinin davalı ... gerçek kişilere ait ticari işletmesi olan -------- yemek hizmeti verdiğini, bu hizmet karşılığında davalıya fatura kestiğini, davalı adına düzenlenen faturaların ödenmediğini, ödenmeyen meblağların müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, davalıya verilen yemek hizmetine ilişkin tanıklarının bulunduğunu, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ------- Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz etmesi nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/911 Esas KARAR NO: 2023/608 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ------- adlı gerçek kişilere ait ticari işletmesinin bulunduğunu, müvekkilinin davalı ... gerçek kişilere ait ticari işletmesi olan -------- yemek hizmeti verdiğini, bu hizmet karşılığında davalıya fatura kestiğini, davalı adına düzenlenen faturaların ödenmediğini, ödenmeyen meblağların müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, davalıya verilen yemek hizmetine ilişkin tanıklarının bulunduğunu, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ------- Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılaman giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusuna ilişkin davacı tarafça açılan icra dosyasının derdest olduğunu, aynı konuda ------- E. Sayılı dosyası ile açılan takibin itiraz ile durduğunu, yeniden takip açıldığını, mükerrer takip nedeniyle yeniden itiraz edildiğini, davacının talep etmiş olduğu faturaların teslimi akabinde ödendiğini, ayrıca müvekkiline --------- E. Sayılı dosyası ile davacının borçlu olduğunu, ödeme hususunda mahkemenin aksi kanaatte olması halinde alacak dosyası kesinleştiğinden takas taleplerinin mevcut olduğunu belirtmiş olup, davanın reddine, dava masraf ve vekalet ücretinin davalı uhdesine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,-------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır.b) Borçlu tarafından süresi ...