Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1021 · K. 2023/916
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1021 K. 2023/916

E. 2022/1021K. 2023/91614 Eylül 2023
tazminatmenfi tespiticra takibiihtiyati hacizhacizyasal sürekeşif ve bilirkişi incelemesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : ... ISITMA SOĞUTMA SİS. MET. MOB. MAK. TUR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - Altınova Mahallesi Kıran Sokak No:12 /- _ Adres No: ... Ofis Ve İşyeri Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16770-77873-...] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ile müvekkilleri arasında imzalanan sözleşme gereğince; davalının müvekkiline mobilya yapmayı, dekoratif ve montajını yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkillerin ise buna mukabil sözleşmede geçen 345.000 TL nin 145.000 TL malların teslim yapıldığı gün, kalanı ise 50.000 TL şer taksit ve toplamda 200.000 TL dört farklı senet verdiğini, verilen bu senetlerde ise...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1021 Esas KARAR NO : 2023/916

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16894-98987-..] UETS DAVALI : ... ISITMA SOĞUTMA SİS. MET. MOB. MAK. TUR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - Altınova Mahallesi Kıran Sokak No:12 /- _ Adres No: ... Ofis Ve İşyeri Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16770-77873-...] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ile müvekkilleri arasında imzalanan sözleşme gereğince; davalının müvekkiline mobilya yapmayı, dekoratif ve montajını yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkillerin ise buna mukabil sözleşmede geçen 345.000 TL nin 145.000 TL malların teslim yapıldığı gün, kalanı ise 50.000 TL şer taksit ve toplamda 200.000 TL dört farklı senet verdiğini, verilen bu senetlerde ise müvekkillerden ...'in kefil olarak gösterildiğini, davalı ile yaptıkları görüşmeler neticesinde mobilyaların teslim edilmediğini, daha sonra davalının kötü niyetli bir şekilde müvekkilleri tarafından verilen dört senedi işleme koyduğunu, davalı hakkında bedelsiz senet kullanmaktan dolayı yaptıkları suç duyurusu ile davalının yargılandığını, müvekkilleri ..., ... ve ... Ekmek ve Pasta mamulleri Şirketi aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip yolu usulüyle icra takibine başlandığını, itirazları doğrultusunda icra hukuk dava dosyaları ile yargılama devam ettiğini, davalı tarafın taraflar arasında imza edilen sözleşme hükümlerine uymadığını, dolayısıyla müvekkillerin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bahse konu senetlerin iptali gerektiğini, takibin mahiyeti gereği (kambiyo senetlerine mahsus icra yoluyla ve ihtiyati haciz kararına binaen takip yapılması) müvekkilin telafisi güç yahut imkansız zararlarının önlenmesi için ilgili icra dosyalarında ve öncelikle Bursa 19. İcra Dairesi 2021/... E. ve İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Dairesi 2022/687 Talimat ile başlatılan icra takibinin ihtiyati haciz kararına da şamil olacak şekilde öncelikle teminatsız, aksi taktirde uygun bulunacak teminat mukabilinde (müvekkilin sahip olduğu gayrimenkulü teminat olarak kabul edilmesine karar verilmesini) yargılama sonuna kadar tedbir hükümleri çerçevesinde durdurulmasına, davacı müvekkillerin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle davalı- alacaklı aleyhine %20 tazminat ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafa menkullerin hazır olduğunu, istenilen ölçülere göre hazırlandığı ve alınmayan malların fabrikalarınd...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/533 · K. 2022/1060

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/114 · K. 2024/156

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/677 · K. 2023/862

25 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1431 · K. 2023/1261

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/891 · K. 2023/1077

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/849 · K. 2023/1116

30 Ekim 2023