DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26.08.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ve davalı şirket arasında 01.01.2022 tarihinde '...Model Simülatör"e ilişkin, "Uçuş Simülatörü Kiralama Sözleşmesi" yapıldığını, kira sözleşmesinde davalı şirketin ödemesi gereken kira bedeli aylık ve yıllık olarak belirlendiğini, yıllık kullanımın saat ile sınırlandırıldığını, fazladan uçuş olması halinde de ödenecek ücretin belirlendiğini sözleşmenin uygulanması sürecinde, davacı tarafından dostane şekilde devam ettirilen ve sözleşmenin şartlarına uygun yürütülen ticari ilişkinin, davalı tarafın...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/565 Esas KARAR NO : 2022/978
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26.08.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ve davalı şirket arasında 01.01.2022 tarihinde '...Model Simülatör"e ilişkin, "Uçuş Simülatörü Kiralama Sözleşmesi" yapıldığını, kira sözleşmesinde davalı şirketin ödemesi gereken kira bedeli aylık ve yıllık olarak belirlendiğini, yıllık kullanımın saat ile sınırlandırıldığını, fazladan uçuş olması halinde de ödenecek ücretin belirlendiğini sözleşmenin uygulanması sürecinde, davacı tarafından dostane şekilde devam ettirilen ve sözleşmenin şartlarına uygun yürütülen ticari ilişkinin, davalı tarafın sözleşmelere ve ticari teamüllere aykırı davranması sonucunda ihtarname ile sonlandırıldığını ve konuya dair gerekli ihtarnamelerin çekildiğini, davalı şirketin sözleşmenin asli unsurlarına, Borçlar Kanunu Genel Hükümlerine ve ticari teamüllere aykırı davrandığını, davacının haklı nedenle fesih hakkı doğduğunu, sözleşmenin yapıldığı tarihten, haklı nedenle feshedildiği tarihe kadar hiçbir kiranın davacıya yatırılmadığını, sözleşmenin asli unsurlarının yerine getirilmediğini ve davacının ticari ilişkisini devam ettirme imkanının kalmadığını, mülkiyeti davacıya ait olan dava konusu "Uçuş Simülatörü" nün davacı şirket adına kayıtlı olduğunu, sözleşmenin feshinden sonra, davalı şirkete gerekli maillerinde atıldığını, bilgileri dahilinde taşınırı göreceklerini, davalıya teslimi için talepte bulunulduğunu, taraflarına teslimi için gerekli süre verilmesine karşın, haklı ve hukuka uygun taleplerin karşılıksız kaldığını, yapılan incelemelerde ise gerekli tutanakların tutturulduğunu, hem sözleşmenin asli veya tali hiçbir unsurunun yerine getirilmemesi hem de taşınırın davacıya teslim edilmemesinin davacının hakkını elde etme noktasında önemli ölçüde zora soktuğunu, gecikme halinde büyük zararlara neden olma ihtimali bulunduğunu ve davacı açısından telafisi imkansız sonuçlar doğurduğunu dava süresince, taşınırın davacı şirket adına kayıtlı olması hasebiyle öncelikle teminat istenilmeksizin ve karşı taraf dinlenilmeksizin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tedbiren taşınırın davacıya teslim edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili 28/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki çok sayı ve çeşitte ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ilişkiyi sadece eldeki dava ile değerlendirmenin mümkün olmadığını, tek bir açıdan bakılarak taraflar arasında...