DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden 05/08/2022 tarihli dilekçesinde özetle,...Çankaya şubesine ait ...seri numaralı keşide yeri...olan 30/07/2022 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli çekin ... tarafından keşide edildiğini ve... teslim edildiğini, ... tarafından da aralarındaki mevcut ticari ilişkiye binaen 03/04/2022 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini ancak çekin müvekkili uhtesinde iken kaybolduğunu, çek bedelinin yüksek olması ve keşidecinin de çek bedelini ödeyebilecek durumda olması göz önünde bulundurularak, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen çekin ödenmemesi ve çeke ilişkin icra...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/524 Esas KARAR NO : 2022/1013
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden 05/08/2022 tarihli dilekçesinde özetle,...Çankaya şubesine ait ...seri numaralı keşide yeri...olan 30/07/2022 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli çekin ... tarafından keşide edildiğini ve... teslim edildiğini, ... tarafından da aralarındaki mevcut ticari ilişkiye binaen 03/04/2022 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini ancak çekin müvekkili uhtesinde iken kaybolduğunu, çek bedelinin yüksek olması ve keşidecinin de çek bedelini ödeyebilecek durumda olması göz önünde bulundurularak, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen çekin ödenmemesi ve çeke ilişkin icra takibi başlatılmaması adına öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek, yargılama sonunda da çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İstem kıymetli evrakın ( çek) zayi nedeni ile iptaline ilişkindir. 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 765 inci maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, çeki eline geçiren kişinin kim olduğu bilinmiyor ise bu çekin iptalini mahkemeden isteyebilecektir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Somut olayda; talep edenin ibraz ettiği belgelere göre açıklamaları inandırıcı bulunduğundan, ... Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde Mahkememize müracaat eden kimsenin olmaması ve çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği de anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin KABULÜ ile; isteme konu TEB ... seri nolu, 30/07/2022 keşide tarihli, Keşide yeri...olan 400.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeni ile TTK 757 v.d.m. gereğince İPTALİNE, 2- Peşin alınan harcın mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Talebin mahiyeti gereği yapılan giderlerin talep eden üzerinde bırakılmasına, Dair, talep eden vekilinin yüz...