DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından cirolanan ekte yer alan çek kaybedildiğini beyan ederek Keşidecisi... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. lehtarı ... Asansör San ve Tic. A.Ş olan 25.12.2022 keşide tarihli, 0049580 çek nolu, 4.408,48 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, TTK 82/7.m. gereğince zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu çekin ait olduğu ... Bankası Ankara Kurumsal Şubesine yazılan müzekkereye cevaben dava konusu çekin 26.12.2022 tarihinde ödendiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Bu...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/18 Esas KARAR NO : 2023/339 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından cirolanan ekte yer alan çek kaybedildiğini beyan ederek Keşidecisi... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. lehtarı ... Asansör San ve Tic. A.Ş olan 25.12.2022 keşide tarihli, 0049580 çek nolu, 4.408,48 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, TTK 82/7.m. gereğince zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu çekin ait olduğu ... Bankası Ankara Kurumsal Şubesine yazılan müzekkereye cevaben dava konusu çekin 26.12.2022 tarihinde ödendiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, dava konusu çekin zayi olmadığı ve ilgili banka şubesine hamili tarafından ibraz edildiğinin sabit olduğu, çekin muhatap bankaya ibraz edildiği ve ödendiği dikkate alındığında zayi olgusunun ispatlanamadığı kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 179,90-TL olup davacı tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 04/05/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır