DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden 03/04/2022 tarihli dilekçesinde özetle, davacı firma yetkilisinin dava dışı...'undan alacak (fuar ödemesi) karşılığında almış olduğu ... ... ... Şubesine (1098) ait 227559 çek seri numaralı, 500642591757 hesap no'lu, 15.06.2022 vade tarihli, 60.000,00-TL bedelli çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken nasıl olduysa kaybettiğini, davacının zilyetliğinde bulunan dava konusu çek, davacı tarafından kaybedilmişken tüm aramalara rağmen bulunamadığını, konu ile ilgili olarak keşideciye gerekli bildirimlerin yapıldığını, TTK 790. madde de "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2022/304 Esas KARAR NO : 2023/80
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden 03/04/2022 tarihli dilekçesinde özetle, davacı firma yetkilisinin dava dışı...'undan alacak (fuar ödemesi) karşılığında almış olduğu ... ... ... Şubesine (1098) ait 227559 çek seri numaralı, 500642591757 hesap no'lu, 15.06.2022 vade tarihli, 60.000,00-TL bedelli çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken nasıl olduysa kaybettiğini, davacının zilyetliğinde bulunan dava konusu çek, davacı tarafından kaybedilmişken tüm aramalara rağmen bulunamadığını, konu ile ilgili olarak keşideciye gerekli bildirimlerin yapıldığını, TTK 790. madde de "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır. " hükmünün yer aldığını, bu maddeden anlaşılacağı üzere, davacının çek kaybolmadan önce elinde bulunduran kişi ve yetkili hamili olduğunu, çekin kaybı nedeniyle davacının çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu sebeple söz konusu çekin TTK hükümlerine göre ziyaı nedeniyle iptali istemli dava açmama zaruretlerinin hasıl olduğunu bildirmiş, davanın kabulü ile; öncelikle tensiple dava konusu (... çekin muhatap bankanın ödemeden men edilmesi açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve nihayetinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İstem kıymetli evrakın (çek) zayi nedeni ile iptaline ilişkindir. 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 765 inci maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, çeki eline geçiren kişinin kim olduğu bilinmiyor ise bu çekin iptalini mahkemeden isteyebilecektir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Somut olayda; talep edenin ibraz ettiği belgelere göre açıklamaları inandırıcı bulunduğundan, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde Mahkememize müracaat eden kimsenin olmaması ve ...