DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası A.ş .... şubesinin ... ıban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 17/08/2017 keşide tarihli, keşide yeri .... olan 57.045,18-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, çekin kaybedildiğini, müvekkili tarafından lehtar ... İnş.... Ltd. Şti İş ortaklığı'na keşide edilen çekin daha sonra lehtar tarafından ciro edilerek Mak Müh....Aş'ye teslim edildiğini, cekin ciranta Mak Müh. tarafından muhatap bankaya ibraz edilmesi sonucu karşılığı olmaması nedeni ile çek hakkında karşılıksızdır işlemi yapıldığını, bu işlemden sonra çek bedelinin müvekkili tarafından...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/633 Esas KARAR NO : 2023/485
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : - - - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası A.ş .... şubesinin ... ıban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 17/08/2017 keşide tarihli, keşide yeri .... olan 57.045,18-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, çekin kaybedildiğini, müvekkili tarafından lehtar ... İnş.... Ltd. Şti İş ortaklığı'na keşide edilen çekin daha sonra lehtar tarafından ciro edilerek Mak Müh....Aş'ye teslim edildiğini, cekin ciranta Mak Müh. tarafından muhatap bankaya ibraz edilmesi sonucu karşılığı olmaması nedeni ile çek hakkında karşılıksızdır işlemi yapıldığını, bu işlemden sonra çek bedelinin müvekkili tarafından cirantaya havale yolu ile ödenmesi sonucu çek aslının müvekkiline teslim edildiğini, çek aslının bulunamadığını ve zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği, dava dosyasından da açıkça anlaşılacağı üzere keşideci konumunda olan davacının meşru hamil (alacaklı) sıfatının bulunmadığı ve çekin iptalini isteme hakkına haiz olmadığı dikkate alınarak, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin aldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine, Dair, talep eden vekilinin yokluğunda verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/09/2023
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır