Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/508 · K. 2022/959
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/508 K. 2022/959

E. 2021/508K. 2022/9597 Aralık 2022
hisse devir sözleşmesiicra takibitazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıbedel tahsilialacağın tahsiliicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliihtiyati hacizhak düşürücü sürehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Şirket hisse devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Şirket hisse devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili 07.07.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 16/04/2018 tarihli Hisse Devri Sözleşmesi ile ...'deki paylarının %3'erlik kısımlarını ve dava dışı...da %50 payının tamamını davalı ...'ya devrettiğini, bu nedenle... hissedarlarının, müvekkilleri ..., ... ve davalı ... olduğunu, hisse devri sözleşmesinden de görüleceği üzere müvekkillerinin davalı....'nin ortaklarından olduğunu, anılan şirketin sahip olduğu ...ve ... adlı ürünlerin ...haklarının müvekkillerine ait olduğunu, şirket ortağı ve yetkilisi...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/508 Esas KARAR NO : 2022/959

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - T.C.:... ... 2- ... -T.C.: ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR : 1- ... -T.C.: ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Şirket hisse devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Şirket hisse devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili 07.07.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 16/04/2018 tarihli Hisse Devri Sözleşmesi ile ...'deki paylarının %3'erlik kısımlarını ve dava dışı...da %50 payının tamamını davalı ...'ya devrettiğini, bu nedenle... hissedarlarının, müvekkilleri ..., ... ve davalı ... olduğunu, hisse devri sözleşmesinden de görüleceği üzere müvekkillerinin davalı....'nin ortaklarından olduğunu, anılan şirketin sahip olduğu ...ve ... adlı ürünlerin ...haklarının müvekkillerine ait olduğunu, şirket ortağı ve yetkilisi olan davalı ... İle müvekkilleri arasındaki royalty haklarının müvekkillerine ait olduğuna dair sözleşme bulunduğunu ve sözleşmeyi sunduklarını, ayrıca davalı ve müvekkilleri arasında 16/04/2018 tarihinde Hissedarlar Sözleşmesinin de imzalanmış olduğunu, ...adlı ilacı üretenin müvekkilleri olduğundan, Hissedarlar Sözleşmesi'nin 12.3. maddesinde ve Hisse Devri Sözleşmesi'nin 8.3. Maddesinde söz konusu ilacın royalty haklarının müvekkillere ait olduğunun ayrıca belirtilmiş olduğunu, müvekkillerinin davalıya hisselerini rayicinden düşük bedelle devretmesi sebebinin, ürettikleri ... adlı ilacın royalty bedelinin kendilerine ait olacağına dair anlaşma olduğunu, aksi halde hisselerin değerinin sözleşmede belirlenenden çok daha yüksek olduğunun aşikâr olduğunu,... adlı ilacın... haklarının ve sözleşmede belirlenen bedelin müvekkillere ait olacağının hisse devri ve hissedarlar sözleşmesinin de temelini oluşturduğunu, sunulan sözleşmelerin ilgili hükümlerinden de açıkça anlaşıldığı üzere; davalı pay sahibinin ... adlı ilacın ... bedelini ve ...adlı ilacın... bedelini müvekkillerine ödeyeceğine ilişkin yükümlülük altına girmiş olduğunu, bununla birlikte, pay sahibi ve şirket temsilcisi ...'nun işbu ediminin üçüncü şahsın edimini üstlenme niteliğinde olduğunu, yetkilisi olduğu .... adına... adlı ilaçların royalty bedellerini müvekkillerine ödemeyi üstlenmiş olduğunu, ancak davalı şirket ve davalı şirket yetkilisi ...'nun izah edildiği üzere yükümlendiği edimini yerine getirmediğini ve....'den elde edilen...adlı ilacın ve ... firmasına... olarak verilen ...adlı ilacın royalty bedellerini noter kanalı ile ihtarname keşide etmelerine olmasının şart olmadığını beyanla fazlaya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/255 · K. 2023/399

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/144 · K. 2023/261

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/310 · K. 2023/126

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/91 · K. 2023/74

3 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/685 · K. 2023/332

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/305 · K. 2023/127

15 Şubat 2023