Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/177 · K. 2022/945
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/177 K. 2022/945

E. 2020/177K. 2022/9456 Aralık 2022
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuicra takibihizmet sözleşmesiiptal kararıtakibin durdurulmasıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Davalı borçlu tarafından işletme hakkı müvekkili şirkete ait olan Otoyoldan; Davalıya ait ...plakalı araçların 08.09.2016 - 21.10.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince; ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, davalı tarafından işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğini, süresi içinde ödenmemiş olması...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/177 Esas - 2022/945 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/177 Esas KARAR NO : 2022/945

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... VEKİLİ : Av....

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Davalı borçlu tarafından işletme hakkı müvekkili şirkete ait olan Otoyoldan; Davalıya ait ...plakalı araçların 08.09.2016 - 21.10.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince; ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, davalı tarafından işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğini, süresi içinde ödenmemiş olması üzerine borçlu aleyhine ... ... E. Sayılı dosyası ile İGB'leri belirtilen ihlalli geçişlere ilişkin takip yapıldığını, borçlunun takibe itirazı sonrası iş bu davanın açılması gereği hasıl olduğunu, müvekkil şirketçe, davalı-borçluya ait plakaya tanımlı ... hesabına ilişkin provizyon sorgusu kontrolü yapıldığı ve geçişlere ilişkin provizyon sorgusunun "Kayıt Bulunamadı / OGS de tanımlı olmayan plaka" sonucu ile döndüğünün anlaşıldığını, hesabı müsait olmayan ve geçişe ilişkin banka provizyon sorgusu olumsuz dönen davalının ... etiketinden geçiş ücretinin çekilememiş ve ücreti ödenmeyen geçişleri için geçiş ücreti ve bu geçiş için ceza bedeli borçları tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirketin .... E. sayılı dosyasında her ne kadar takip tarihi itibariyle alacak miktarı 24.773,49 TL olarak talep edilse de, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30.maddesinin 5. Fıkrasında geçiş ücretinin on katı tutarındaki ceza 25.05.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7144 sayılı Kanun'un 18 inci maddesi ile dört katı tutarı olarak değiştirildiğinden Müvekkili Şirket alacağının da takip tarihi itibariyle 11.280,94 TL ye indirildiğini belirterek davanın kabulü ile ... ... E. sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, ihlalli geçiş ihlali yaptığı belirtilen .... plakalı araçların cinsi itibariyle dorse olduğunu, söz konusu araçların motorlu taşıt niteliğine haiz olmayıp .../OGS uygulamasına tabi olmadığını, dorse olduğu belirtilen plakaların araç sicil kayıtlarının Emniyet Genel Müdürlüğünden celbi ile plakaların dorselere ait olduğu hususunun sabit hale geleceğini, dorselerin trafikte çekicilere bağlı olarak seyir etmekte old...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/690 · K. 2023/227

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/877 · K. 2023/149

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/212 · K. 2022/990

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/533 · K. 2022/861

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/678 · K. 2023/299

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 · K. 2023/44

19 Ocak 2023