DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Osmaniye 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2019/400 E-2020/47 K sayılı dosyasından verilen 11/02/2020 tarihli Yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka ...Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. İcra Müdürlüğü... icra sayılı dosyası ile davalı banka tarafından davacı kuruma verilen teminat mektubunun ilamsız takibe konu edildiğini, borçlu- davalının kendilerine atfedilebilecek bir sorumluk veya bankadan talep edilebilecek bir borç mevcut değil beyanı ile takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/197 Esas KARAR NO : 2021/861
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Osmaniye 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2019/400 E-2020/47 K sayılı dosyasından verilen 11/02/2020 tarihli Yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka ...Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. İcra Müdürlüğü... icra sayılı dosyası ile davalı banka tarafından davacı kuruma verilen teminat mektubunun ilamsız takibe konu edildiğini, borçlu- davalının kendilerine atfedilebilecek bir sorumluk veya bankadan talep edilebilecek bir borç mevcut değil beyanı ile takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında Kamu İhale Kanunun 34. Maddesinin son cümlesi, "her ne suretle olursa olsun idarece alınan teminatlar haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz" maddesi kapsamında kurulan 21.05.2019 tarihli ara karar ile ... tarih ... sayılı ve 3.800,00-TL bedelli teminat mektubuna konulan tedbirin kaldırıldığını, teminat mektubunun paraya çevrilmesi noktasında kurumun haklılığının tespit edildiğini, bunun üzerine davalı banka tarafından müvekkili kurum hesabına 3.800,00-TL ödendiğini ancak teminat mektubuna konu meblağa bankanın teminat mektubunda kayıtsız şartsız ödemeyi taahhüt ettiği işlemiş olan yasal faizler yanında icra takibinden kaynaklı masraflar ve vekalet ücreti hesaba katılmadan ödendiğini, takibe konu itirazın iptali davası açılmadan önce işlem bankacılık düzenlemelerinden ve işlemlerinden kaynaklandığından zorunlu olarak arabuluculuğa başvurulduğunun, ancak anlaşmanın sağlanamadığının, davalı bankaya takip öncesi faiz ve takip sonrası işleyen faiz ile takip giderleri ve icra vekalet ücreti açısından takibe devam edilmesi adına ... 1. İcra Müdürlüğü ... icra sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile kurum tarafından davalı bankadan ödemenin talep edildiği 13.08.2018 tarihi ile davalı banka tarafından ödeme yapılan 10.07.2019 tarihleri arası işleyen 314,45-TL faiz ve bu tutarın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili tarafından sunulan 03.01.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle açılan davayı kabul etmediklerini, yetkili mahkemenin HMK 6. Maddesine göre İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından verilen 03.07.2018 tarihli ihtiyati tedbir kararının halen devam ederken, davacı kurumun bunu bilmesine rağmen ve kötü niyetli olarak müvekkili bankaya karşı söz konusu teminat mektubunun nakde çevrilmesi için ... 1. İ...