DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, taraflar arasında abonelik sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeden kaynaklanan elektrik kullanım bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini bu sebep ----İcra Müdürlüğü-----ve----- sayılı dosyalarında icra takibi başlatıldığını ve davalının bu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, işbu sebeple itirazın iptali ile takiben devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğ edilmesine rağmen...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/524 KARAR NO : 2023/853
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, taraflar arasında abonelik sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeden kaynaklanan elektrik kullanım bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini bu sebep ----İcra Müdürlüğü-----ve----- sayılı dosyalarında icra takibi başlatıldığını ve davalının bu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, işbu sebeple itirazın iptali ile takiben devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi kapsamında ödenmeyen fatura bedelinin tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkin davadır. ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosya içeriğinden, davacının davalı aleyhine, -----nolu Sözleşmeye istinaden ödenmeyen alacağına ilişkin 22.208,89 TL asıl alacak, 2.064,54 TL gecikme faizi ve 371,62 TL faiz KDV.si olmak üzere toplam 24.645,05 TL üzerinden takip ile yine -----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosya içeriğinden, davacının davalı aleyhine, ----- nolu Sözleşmeye istinaden ödenmeyen alacağına ilişkin 10.693,25 TL asıl alacak, 793,19 TL gecikme faizi ve 135,41 TL faiz KDV.si olmak üzere toplam 11.621,85 TL. üzerinden takip başlatıldığı, davalının süresinde dosya borcu miktarına, ferilerine ve faiz oranı ve miktarına itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Taraflarca bildirilen tüm bilgi ve dokümanlar mahkememiz dosyasına celp edilmiş,----- İcra Müdürlüğü ---- Esas ve ------ Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyasına celp edildiği, mahkememiz 02/12/2021 tarihli -----nolu ara kararı gereği, tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, 11.02.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..davalı tarafın defterlerini ibraz etmediğini, davacı ile Davalı arasında süresiz olarak sözleşme akdedildiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmede tesisat numarası----- olarak belirtilmiş olup, incelememize sunulan icra takibine konu faturalarda tesisat numarasının ------olarak düzenlendiği görüldüğünü, bu kapsamda incelememize sunulan sözleşmede belirtilen tesisat numarası ile davalı adına düzenlenen faturalardaki tesisat numarası bilgilerinin örtüşmediği tespit edildiğini, dava dosyası kapsamında sunulan sözleşme ve faturaların incelenmesi neticesinde taraflar arasında akdedilen sözleşmedeki tesisat num...