DAVALI : ...OTOBÜSLERİA.Ş. - Panayır Mahallesi İstanbul Caddesi No:421/A Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16574-75767-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firmanın gerek yurt içi gerek yurt dışı taşımacılık alanında ticari faaliyetini sürdürmekte olan sektörün öncü firmalarından olduğunu, davalı ile arasında bir ticari ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davalı tarafın araçları müvekkili firma tarafından kiralandığı sadece müvekkili firma ile hizmet verdiği pek çok iş ortaklıkları yaptıkları ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/448 Esas - 2023/904 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/448 Esas KARAR NO : 2023/904
HAKİM : Eda DURNA 194065 KATİP : Öznur ACUN 288000
DAVACI : ... TURİZM İŞLETMECİLİĞİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. .....- [16298-92765-...] UETS DAVALI : ...OTOBÜSLERİA.Ş. - Panayır Mahallesi İstanbul Caddesi No:421/A Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16574-75767-...] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firmanın gerek yurt içi gerek yurt dışı taşımacılık alanında ticari faaliyetini sürdürmekte olan sektörün öncü firmalarından olduğunu, davalı ile arasında bir ticari ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davalı tarafın araçları müvekkili firma tarafından kiralandığı sadece müvekkili firma ile hizmet verdiği pek çok iş ortaklıkları yaptıkları ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki sırasında davalı taraftan çeşitli pek çok araç kiralandığını, bu kira ilişkisi sonucu gelişen araçlar davalı tarafa teslim edildiğini, bu teslim sonrasında davalı taraf müvekkili şirkete bildirmeden ve müvekkili şirket temsilcisi de bulunmamasına imkan vermeden teslim aldığı otobüslere eksper ineleme yaptırdığını bildirmiş ve müvekkile çeşitli faturalardan dolayı borçlu olduğunu iddia ettiğini, davacı müvekkili firma bahse konu faturalara ilişkin olarak Bursa 5.Sulh Hukuk Mahkemesi 2022/203 Esas dosyası ile borçlu olmadığının tespitine ilişkin dava açtığını, müvekkili firma kendisine isnat edilmeye çalışılan araçlardaki arızaların bedeline karşılık olarak iade fatura kesmiş ancak kendisi bu süreçte hak edişlerini alamadığını, müvekkili firma olağan dışı bir yıpranma payından sorumlu tutulmaya çalışıldığını, bu olay sonrasında müvekkili hak edişlerinde orantısız kesintiler yapılmış ve müvekkili vermiş olduğu hizmetten kaynaklı hak edişlerini alamadığını, davalı taraf müvekkil firmanın bu itirazlarına , faturalar konusunda yargılama devam etmesine rağmen alacaklarından bağlantılı olarak Bursa 20. İcra Dairesi'nin 2022/... E. numaralı dosyası icra takibi başlattığını, bu icra dosyasına itiraz edilmiş ve Bursa 2.Sulh Hukuk Mahkemesi 2023/285 Esas dosyasında yargılama devam etmekte olduğunu, daha önce şifai ve mail yazışmaları ile konuşulan fiyatlandırmalara uygun olarak farklı tarihlerde faturalar kesildiğini, bu faturalar davalı borçlu şirkete tebliğ edildiğini, bu ticari süreklilik gereği davalı, müvekkili firmaya borçlu görünmekte olduğunu, müvekkili firma şifai görüşmeler ile faturadan kaynaklı cari hesap ödenmesi konusunda davalı tarafa ihtarda bulunulmuş olduğunu, bu görüşmeler ve resmi yazışmalarla durumu...