Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/259 · K. 2022/863
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/259 K. 2022/863

E. 2021/259K. 2022/8638 Kasım 2022
tazminatbilirkişi raporudava ehliyetihaksız fiilistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .DAVA : Davacı vekili, davalı gerçek kişilerin sürücüsü ve işleteni olduğu, davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın müvekkilinin işletmesini ve onarımını üstlendiği bariyerlere çarptığını ve maddi zarar oluştuğunu, bu konuda davacının ilgili birimlerince tespit de yapıldığını belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.109,53 TL nin kaza tarihi olan 03.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...Sigorta vekili, müvekkili şirket nezdinde ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan poliçesinin bulunmadığını, ... plakalı araca ait tramer kaydına göre kaza tarihi itibariyle sorumluluğun...Sigorta...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/259 Esas - 2022/863 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/259 Esas KARAR NO : 2022/863

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .DAVA : Davacı vekili, davalı gerçek kişilerin sürücüsü ve işleteni olduğu, davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın müvekkilinin işletmesini ve onarımını üstlendiği bariyerlere çarptığını ve maddi zarar oluştuğunu, bu konuda davacının ilgili birimlerince tespit de yapıldığını belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.109,53 TL nin kaza tarihi olan 03.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı ...Sigorta vekili, müvekkili şirket nezdinde ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan poliçesinin bulunmadığını, ... plakalı araca ait tramer kaydına göre kaza tarihi itibariyle sorumluluğun...Sigorta A.Ş.'de olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... ve ..., usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı, davacı şirketin işletiminde olan yolun bariyerlerine çarpması sonucu meyadana gelen kazada zararın meydana geldiği iddiasıyla aracın sigorta şirketine, sürücüsüne, işletenine karşı açtığı tazminat istemine ilişkindir. Bursa İl Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye her ne kadar dava konusu olayla ilgili kaza tespit tutanağının bulunmadığına dair cevap verilmişse de dava konusu kazayla ilişkin olarak davalı sürücü ... 'in de aralarında bulunduğu kazaya karışan sürücüler tarafından tutulan kaza tespit tutanağı incelenmiş ve dava konusu olayda sürücülerin kusur oranlarının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınmıştır. 19/09/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Davalı ...Sigorta vekilinin cevap dilekçesi dikkate alınarak dava dışı...sigortaya müzekkere yazılmış ve gelen cevaba göre; kaza tarihi olan 03/09/2019 tarihinde ... plakalı aracın 167457958-0-1 Nolu ZMMS poliçe ile sigortalandığı ve sigortalının diğer davalı ... olduğu tespit edilmiştir. Taraf delilleri toplandıktan sonra, dava dosyası ile ilgili olarak davacının iddia ettiği zararın dava değeri kadar olup olmadığı hususunun netleştirilmesi için dosyanın bir makina mühendisine tevdi edilmiş ve dava dilekçesindeki ekinde bulunan yaklaşık maliyet hesap cetvelindeki hususlar ve hesaplamaların dosya kapsamı ile uyumlu ol...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 · K. 2022/756

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/339 · K. 2022/1049

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/669 · K. 2022/1003

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/118 · K. 2023/859

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/458 · K. 2022/838

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/463 · K. 2022/964

8 Aralık 2022