DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından tanzim edilen KDV dahil toplam 944.000,00-TL bedelli irsaliyeli faturanın bedelinin müvekkiline ödenmediğini, fatura konusu alacağın tahsiline yönelik olarak ... Müdürlüğünün 2020/10449 E. sayılı takip dosyasında başlattıkları icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının dava konusu icra takibine vâki itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/87 Esas KARAR NO : 2022/859
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından tanzim edilen KDV dahil toplam 944.000,00-TL bedelli irsaliyeli faturanın bedelinin müvekkiline ödenmediğini, fatura konusu alacağın tahsiline yönelik olarak ... Müdürlüğünün 2020/10449 E. sayılı takip dosyasında başlattıkları icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının dava konusu icra takibine vâki itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili ise sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu fatura bedelinin müvekkili tarafından davacıya keşide ettikleri çek ile ödendiğiniteslimi ispat yükünün davacıda olduğunu, bu nedenle davacıya borçlarının bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER : -Takibe dayanak Fatura -BA-BS formları -Taraf Şirketlerin ticari defter kayıt ve belgeleri -Bilirkişi raporları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura konusu alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vâki haksız itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamıza dava dilekçesi ekinde örneği sunulan irsaliyeli faturanın incelenmesinde; davacı Şirket tarafından davalı Şirkete muhatap olarak tanzim edildiği, çeik konstrüksiyon imalatı nedeni ile 800.000,00-TL hak ediş bedeli alacağına ilişkin olup KDV dahil toplam 944.000,00-TL bedelli fatura olduğu anlaşılmıştır. Dosyamız arasına örneği celp edilen dava konusu ... Müdürlüğünün 2020/10449 E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; anılan faturaya dayalı olarak dosyamız davacısı Şirket tarafından dosyamız davalısı Şirket aleyhine başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, takip borçlusunun yetki itirazı yerinde görülmekle; takip dosyasının... sayılı takip dosyası olarak derdest olduğu, takibe vâki borçlu itirazı üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu davanın açıldığı saptanmıştır. Taraf delilleri toplandıktan sonra davacı Şirketin ticari defterleri yönünden istinabe yazısı yazılarak SMMM bilirkişi raporu temin edilmiştir. Dosyamıza sunulan 10/01/2022 tarihli raporda özetle; davacı Şirketin 2019 yılına ilişkin ticari defterlerinin...