Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 18/06/2021 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi istikametinden ... Caddesini takiben ... Caddesine geldiği sırada ... caddesi istikametinden ... Caddesi istikametine ilerleyen ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu ve aracını kullanamaması nedeniyle mahrumiyet bedeli zararının oluştuğunu, dava konusu zararların tazmini yönüyle davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu, ancak yapmış olduğu ödemenin yeterli olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybından dolayı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ: DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 18/06/2021 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi istikametinden ... Caddesini takiben ... Caddesine geldiği sırada ... caddesi istikametinden ... Caddesi istikametine ilerleyen ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu ve aracını kullanamaması nedeniyle mahrumiyet bedeli zararının oluştuğunu, dava konusu zararların tazmini yönüyle davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu, ancak yapmış olduğu ödemenin yeterli olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybından dolayı doğan zararımızın tam ve eksiksiz tespitinden sonra dava değeri artırılmak kaydı ile şimdilik 100 TL değer kaybının davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin aracını kullanamadığı döneme ilişkin araç kullanamama bedeli olarak şimdilik 100 TL'nin davalı ...''dan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özet olarak; dava konusu kazada kusur oranlarının tespiti yönüyle mahallinde keşif yapılmasının gerektiğini, davacının aracında söz konusu kaza öncesine ait kaza kaydının bulunduğunu ve kilometresinin de çok yüksek olduğunu, kusur oranlarının hatalı olduğunu, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Cevap dilekçesinde özet olarak; davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, müvekkili tarafından kazaya ilişkin olarak davacı tarafa 07/06/2022 tarihinde 1.038,03 TL ödemenin yapıldığını, bu nedenle herhangi bir sorumluluklarının kalmadığını, kazaya ilişkin olarak kusur oranlarının aldırılacak raporla belirlenmesinin gerektiğini, davacının değer kaybı talebinin fahiş olduğunu, davacının aracının daha önce kazaya karışıp karışmadığının tespitinin gerektiğini, müvekkilinin faizden sorumlu olamayacağını belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat isteminden ibarettir. Bir motorlu a...