DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından alacağı tahsil etmek amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğu, davalı tarafın edimi ifa etmekten kaçındığı, mevcut bir likit alacağın olmasına rağmen icra takibine itiraz edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi durumunda davacının alacaklı olduğunun anlaşılacağı, buna ilişkin Yargıtay kararlarının bulunduğu, BA/BS formları da incelendiğinde davacı tarafın haklı olduğunun anlaşılacağı öne sürülerek davanın kabulüne, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/635 KARAR NO : 2023/689
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından alacağı tahsil etmek amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğu, davalı tarafın edimi ifa etmekten kaçındığı, mevcut bir likit alacağın olmasına rağmen icra takibine itiraz edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi durumunda davacının alacaklı olduğunun anlaşılacağı, buna ilişkin Yargıtay kararlarının bulunduğu, BA/BS formları da incelendiğinde davacı tarafın haklı olduğunun anlaşılacağı öne sürülerek davanın kabulüne, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğ edilmesine rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ----- İcra Müdürlüğü'nün -------. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 24.215,59 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen tüm deliller celp edilerek dosya içerisine alınmış, dosya bilirkişiye tevdi edilerek 07/07/2023 tarihli bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; "..tarafların ticari defterlerindeki kayıtların birbiriyle örtüştüğü, toplam 55.973,47 TL tutarındaki 21 adet fatura karşılığında mal veya hizmet verildiğinin anlaşıldığı, toplam 32.188,93 TL davalı ödemesinin de dikkate alınmasıyla 02/08/2022 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 23.784,54 TL alacaklı olduğu.." şeklinde rapor sunulmuştur. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu kapsamında davacının davalıdan 23.784,54 TL alacağının bulunduğunun her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının alacağını ispat ettiği, davalı tarafından ödeme yapıldığına dair herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; --...