Mahkememiz 16/10/2018 tarih ve... K. Sayılı karar ...Bölge Adliye .... Hukuk Dairesinin 27/10/2021 tarih ve... K. Sayılı KALDIRMA kararı ile dosya mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak dosya incelendi, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı otobüsün 21.04.2016 tarihinde Mamak ilçesi Plevne caddesinde seyir esnasında davalıya ait mazgal kapağına çarpması sonucu aracında hasar bedeli, işçilik ve gelir yoksunluğu olmak üzere 19.990,00TL maddi hasar meydana geldiğini, olayla ilgili düzenlenen Trafik Tespit Tutanağı ve İşletme bilirkişi raporunda otobüs şoförünün kusursuz bulunduğunu, kusurun tamamının mazgal kapağının bakım ve onarımından sorumlu kurum olan davalı ... Genel Müdürlüğüne ait olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucu oluşan maddi hasarın ödenmesiyle ilgili taleplerine davalı kurum tarafından kayıtsız kalındığını, fazlaya...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/744 Esas - 2022/785
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/744 Esas KARAR NO : 2022/785 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. M... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av.... İHBAR OLUNAN :... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022
Mahkememiz 16/10/2018 tarih ve... K. Sayılı karar ...Bölge Adliye .... Hukuk Dairesinin 27/10/2021 tarih ve... K. Sayılı KALDIRMA kararı ile dosya mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak dosya incelendi, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı otobüsün 21.04.2016 tarihinde Mamak ilçesi Plevne caddesinde seyir esnasında davalıya ait mazgal kapağına çarpması sonucu aracında hasar bedeli, işçilik ve gelir yoksunluğu olmak üzere 19.990,00TL maddi hasar meydana geldiğini, olayla ilgili düzenlenen Trafik Tespit Tutanağı ve İşletme bilirkişi raporunda otobüs şoförünün kusursuz bulunduğunu, kusurun tamamının mazgal kapağının bakım ve onarımından sorumlu kurum olan davalı ... Genel Müdürlüğüne ait olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucu oluşan maddi hasarın ödenmesiyle ilgili taleplerine davalı kurum tarafından kayıtsız kalındığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 19.990,40 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana geldiği cadde üzerinde bulunan rögarların asfalt seviyesinde olduğunu, kazaya neden olacak herhangi bir çıkıntının mevcudiyeti söz konusu olmadığını, kazanın meydana geldiği tarih öncesi ve sonrası herhangi bir çalışma yapılmadığı gibi kazanın meydana geldiği güzergâhta bir arıza kaydının olmadığını, yeni bir rögar kapağı yapılmadığını kırılmadan veya çalınmadan mütevellit herhangi bir baca kapağı değiştirme işlemi yapılmadığını, hesaplamada esas alınan ölçütler zarar gören parçaların birim fiyatları belli olmadığını, hesaplamanın hangi esaslar dahilinde yapıldığının anlaşılamadığını, davacı tarafın kasko olarak tabir edilen özel sigorta kapsamında sigorta şirketlerinden bir bedel alınıp alınmadığının sorulmasını taleple davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Kaldırma kararı öncesi dosya kapsamında makine mühendisi bilirkişiden 06/12/2017 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizin 16/10/2018 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, kararın davacı ile davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine ...Bölge Adliyesi ...sayılı kararı ile mahkememiz kararı davacının kusura ilişkin istinaf sebepleri yerinde görülerek yeniden belirtilen hususlarda kusur raporu alınması için kaldırılmış olup , mahkememizin yeni esasına kaydedilerek yeniden yargılama yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve istinaf mahkemesi kararında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında kusur rapor ...