DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/06/2020 KARAR TARİHİ: 18/10/2023 Mahkememizin 2022/124 Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava ile Birleşen ve ve tarafları-bilgileri yukarıda başlıkta belirtildiği gibi olan -------- sayılı davanın Mahkememizin --------- Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan 08/06/2022 tarihli duruşmasında verilen tefrik kararı gereğince söz konusu birleşen ve Mahkememizin başlıktaki bu --------- Esasına tevzi edilmiş olan bu davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesi ile açılan ve --------- Esasına tevzi edilen dava hakkında --------- Esas sayılı dosyası üzerinden verilen birleştirmeye ilişkin 23/02/2022 tarih ve -------- Karar sayılı karar:''... GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/451 KARAR NO: 2023/672 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/06/2020 KARAR TARİHİ: 18/10/2023
Mahkememizin 2022/124 Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava ile Birleşen ve ve tarafları-bilgileri yukarıda başlıkta belirtildiği gibi olan -------- sayılı davanın Mahkememizin --------- Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan 08/06/2022 tarihli duruşmasında verilen tefrik kararı gereğince söz konusu birleşen ve Mahkememizin başlıktaki bu --------- Esasına tevzi edilmiş olan bu davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesi ile açılan ve --------- Esasına tevzi edilen dava hakkında --------- Esas sayılı dosyası üzerinden verilen birleştirmeye ilişkin 23/02/2022 tarih ve -------- Karar sayılı karar:''...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ticari ilişki kapsamında satışın gerçekleştirip teslim edilen toplam 973.508,45 TL tutarındaki ürün için alacaklı olduğu divalının borcunu ödememesi üzerine -------- E. sayılı dosyasında ilamsız takip başlattığını, davalı taraf 17.05,2019 havale tarihli itiraz dilekçesi ile Herhangi bir hukuki gerekçe belirtmeksizin" borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, hiçbir sebebe dayanmayan işbu itiraz haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, borcun ödenmediğini, davalı şirket borcu ödemekle yükümlü olduğunu, zira davalı şirket ticari ilişki çerçevesinde satın alıp teslim aldığı ürünlerin bedelini haksız ve keyfi bir şekilde ödemekten imtina ettiğini belirterek --------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, dava konusu uyuşmazlıkla ilgili --------- Esas sayılı dosyasında ürünlerdeki ayıp ile ilgili davaya konu mamulün ayıplı olduğunu, huzurdaki dosyanın bu dosya ile birleştirilmesi gerektiğini, aksi durumda ise bekletici mesele yapılmasını, davacının müvekkiline ayıplı mal teslim ettiğini belirterek, öncelikle huzurdaki davanın --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, nihayetinde açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden do...