Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/244 · K. 2023/584
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/244 K. 2023/584

E. 2018/244K. 2023/58421 Eylül 2023
bilirkişi raporusözleşme süresitaşınmaz satışıkredi sözleşmesihizmet sözleşmesiyeniden yapılandırmakira bedeliicra takibiistinaf yoluanonim şirkettekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin bankacılık ve finans alanında danışmanlık ihtiyacı olan firmalara danışmanlık hizmeti vermek konularında faaliyet göstermek üzere 2014 yılında dava dışı ... ... ... tarafından kurulduğunu, davalıların, bir başka bankadan kullandıkları nakit kredilerini, refinansman yaparak ...asına aktardıklarını, aktarılan nakit kredilerin taksit ödemelerinde sorun olması nedeniyle bu nakit kredilerin 2015 yılının sonlarına doğru yeniden yapılandırıldığını, yapılandırılan bu kredilerin taksitlerinin ödemelerinde 2017 yılı içerisinde yeniden sıkıntılar başladığını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/244 Esas KARAR NO : 2023/584 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin bankacılık ve finans alanında danışmanlık ihtiyacı olan firmalara danışmanlık hizmeti vermek konularında faaliyet göstermek üzere 2014 yılında dava dışı ... ... ... tarafından kurulduğunu, davalıların, bir başka bankadan kullandıkları nakit kredilerini, refinansman yaparak ...asına aktardıklarını, aktarılan nakit kredilerin taksit ödemelerinde sorun olması nedeniyle bu nakit kredilerin 2015 yılının sonlarına doğru yeniden yapılandırıldığını, yapılandırılan bu kredilerin taksitlerinin ödemelerinde 2017 yılı içerisinde yeniden sıkıntılar başladığını ve ...ası tarafından ödeme baskıları arttırmaları üzerine davalıların, davacı şirkete başvurarak ... A.Ş. nezdindeki işbu borçların, bir başka finansal kuruluştan muhtelif krediler temin edilerek tasfiyesi ile ilgili olarak nakit ve gayrı nakit krediler tahsis edilmesine yönelik Danışmanlık Sözleşmesi' nin 30.06.2017 tarihine kadar geçerli olmak üzere 08.02.2017 tarihinde imzalandığını ve aynı tarihte davalılar tarafından, davacı şirket ile dava dışı şirket ortağı ... ... ...'e bu konularda 08.02.2017 tarihli süresiz yetki belgesi verildiğini, davacı şirketin danışmanlık hizmeti başlaması sonrasında davacı şirket tarafından çok sayıda banka ve finansal kuruluş ile görüşmeler yapıldığını, toplantılar organize edildiğini, teklifler hazırlanmasının sağlandığını, banka ve finansal kuruluşlarla yapılan toplantılara ve müzakerelere davalıların danışmanı sıfatıyla katıldığını, bu kuruluşlar ve davalılar ile danışmanlık hizmeti kapsamındaki konulara ilişkin çeşitli e- mail yazışmaları ve müzakereler yapıldığını, davalılara raporlar, görüş ve öneriler hazırlanarak sunulduğunu, fakat davalı şirketlerin mali rakamlarının yeterli olmaması, kredibilitelerinin ve moralitelerinin büyük çapta bir krediye olanak tanımaması, ipotek verilecek ya da sat kiralama yöntemine konu olacak gayrimenkulün, bir başka şirketle müşterek işletilen bir otelin yarısını teşkil etmesi, otelin muhtelif aktivite alanlarının iki ayrı mülkiyet üzerinde dağınık yer alması nedeniyle ve gerektiğinde otelin ikiye bölünmesi halinde her iki binanın ayrı ayrı herhangi bir anlam ifade etmeyeceği ve değerinin düşeceğinin dile getirilmesi, kredi geri ödemelerinde herhangi bir sorun yaşanması halinde bu durumların satışa ilişkin sakıncalar yaratacak olması ve sair nedenlerle, hiçbir bankadan ve leasing şirketinden kredi temininin mümkün olmadığını, davacı şirket tarafından davalılara ... A.Ş. ile yeniden yapılandırma görüşmelerine başlanmasının önerildiğini, danışmanlık konusunda daha fazla mesai harcamasını gerektiren durumlar o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 7

II - Teselsül karinesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/509 · K. 2023/898

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/609 · K. 2025/111

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/837 · K. 2023/283

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/892 · K. 2021/114

10 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/316 · K. 2022/729

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/56 · K. 2023/376

23 Mayıs 2023