Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/93 · K. 2023/350
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/93 K. 2023/350

E. 2023/93K. 2023/35011 Nisan 2023
iadeitirazın iptalitazminatbedelin iadesiicra takibihizmet sözleşmesisözleşmenin feshibaşvuru süresizarar tazminicezai şarticra inkar tazminatıistinaf yolukanuni temsilcikira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 K.YAZIM TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Derneği ( .... ) üyesi olduğunu, .... tarihleri arasında düzenlenmesi taahhüt edilen ".... (....) Fuarı" müvekkilinin üyesi olduğu .... ile .... Fuarcılık A.Ş arasında ... tarihli "... Fuarının organizasyonuna dair sözleşme ve bu sözleşme dayanak alınarak imzalanan .... tarihli ".... Fuarının yapımına ilişkin ek sözleşmeyle belirlenen fuar tarihi, fuar katılım sözleşmelerinin pandemi nedeniyle ifasının imkansızlığının tespiti ile bu sözleşmelerin Borçlar Kanunu uyarınca uyarlanması istemiyle açılan ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/93 Esas KARAR NO : 2023/350

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 K.YAZIM TARİHİ : 11/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Derneği ( .... ) üyesi olduğunu, .... tarihleri arasında düzenlenmesi taahhüt edilen ".... (....) Fuarı" müvekkilinin üyesi olduğu .... ile .... Fuarcılık A.Ş arasında ... tarihli "... Fuarının organizasyonuna dair sözleşme ve bu sözleşme dayanak alınarak imzalanan .... tarihli ".... Fuarının yapımına ilişkin ek sözleşmeyle belirlenen fuar tarihi, fuar katılım sözleşmelerinin pandemi nedeniyle ifasının imkansızlığının tespiti ile bu sözleşmelerin Borçlar Kanunu uyarınca uyarlanması istemiyle açılan ve davalının kabulü nedeniyle, konusuz kalan davalar sonunda, yine davalı tarafın tek yanlı iradesiyle belirlediği ... tarihleri arasına ertelendiğini, ancak bu sözleşmeler .... tarafından Fuar koordinasyon komitesinin yetki ve sorumluluğunda olan ve her biri gündeme alınmak suretiyle değerlendirilmesi gereken fuar süresi, fuar öncesi ve sonrasında tarafların yetki ve sorumluluklarında değişiklikler, fuar katılım ücretlerinde uyarlama gibi bir çok hususta davalı tarafın tek yanlı irade açıklamalarının olmasına rağmen, davalı tarafın Fuar Koordinasyon Komitesi toplantısının yapıldığına, gündemine ve toplantının sonucuna ait tutanakları imzadan kaçınarak Fuar Koordinasyon Komitesini işlevsiz bıraktığını, davalı tarafın fuar yerini yine tek yanlı olarak "...." fuar tarihini ise ... tarihleri olarak değiştirdiğini, bu durumun ise, davalının bünyesinde bulunduğu .... Holding resmi web adresinde ilan edildiğini, bu durumun müvekkili davacının üyesi olduğu .... tarafından Beyoğlu .... Noterliği nezdinde düzenlenen 24/12/2021 günlü ... ve ... yevmiye numaralı e-tespitler ile tutanak altına alındığını, davalı şirketin ilan ettiği yeni fuar yeri ve fuarın ifa tarihlerine ait tek yanlı değişikliklerin hukuksal geçerliliği olmaması nedeniyle fuarın .... tarihleri arasında ... Kavşağı, ...., .... Karşısı, .... Merekezi ( yeni adıyla ...) 1.2.3,4,5,6,7 ve 8 numaralı salonlarda gerçekleştirileceğini ispatlayıcı mahiyette ....Fuarcılık A.Ş ile .... Fuarcılık A.Ş arasında imzalı kira sözleşmesi / yer tahsisi belgesi ile desteklenene .... Fuarcılık A.Ş kanuni temsilcileri tarafından imzalı garanti taahhütnamesinin ....'e iletilmesinin noter aracılığıyla ve ihtarnameyle talep edildiğini, bu ihtarnameyle davalı tarafa tebliğ olunan hususların da yerine getirilmemesi üzerine bu defa ... tarihleri arasında yapılması gereken fuarın süresinin kısaltılarak, hatta önceki deneyimlerle sabit olduğu üzere fuardan faydanın yoğunlukla sağlanacağı .... gününün fuar süresinden çıkarılıp, fuarın .... tarihlerinde gerçekleş...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/190 · K. 2023/521

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/478 · K. 2023/227

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/773 · K. 2023/324

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1017 · K. 2022/707

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 · K. 2023/202

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 · K. 2023/286

27 Mart 2023