Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 16.12.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'in ağır şekilde yaralanarak geçici bakım ihtiyacının doğması nedeniyle şimdilik 100,-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile şimdilik 5.000 TL sürekli iş göremezlik, 5.000 TL geçici iş göremezlik maddi tazminatının sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihi olan 15.08.2021 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise kaza tarihi olan 16.12.2020 tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini, manevi...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/897 KARAR NO : 2023/340
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 16.12.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'in ağır şekilde yaralanarak geçici bakım ihtiyacının doğması nedeniyle şimdilik 100,-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile şimdilik 5.000 TL sürekli iş göremezlik, 5.000 TL geçici iş göremezlik maddi tazminatının sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihi olan 15.08.2021 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise kaza tarihi olan 16.12.2020 tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini, manevi tazminat olarak davalı sürücüden 70.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 16.12.2020 tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalı ...dan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ....Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesi ile müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik-bakıcı ve tedavi giderleri-yol masrafı sorumluluk kapsamında bulunmadığını, SGK tarafından karşılanması beklenen bakıcı, tedavi ve geçici iş göremezlik giderlerinin müvekkilinden talep olunmasında hukuka aykırı olduğunu, müracaatçının SGKlı olup olmadığına bakılmaksızın, mevzuata göre SGK tarafından karşılanması gereken giderler trafik sigortalarının teminat kapsamına girmediğini, davacının maluliyet ile ilgili tazminat talebinde bulunabilmesi için öncelikle maluliyet oranını ve malül kaldığını tam teşekküllü hastane raporları ile belgelendirmesi gerektiğini, kusur durumunun şüpheye mahal vermemesi adına İstanbul Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusur raporu düzenlenmesini, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesi ile zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kaza ile sakatlık ve ölüm söz konusu ise kaza ile meydana gelen ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının kaza tarihi itibariyle yürülükte olan yönetmeliğe göre Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için sayın mahkemenizce dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesini, söz konusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, söz konusu kaza iş kazası ise; SGK tarafından bağlanan peşin sermaye değerinin sorulup tenzil edilmesi gerektiğini, kaldı ki SGK tarafından d...