DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/06/2021 KARAR TARİHİ: 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----18/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ağır yaralandığını, yatağa bağımlı hale geldiğini, müvekkilinin akli melekeleri ve bilincinin yerinde olmadığını, müvekkilinin 18 yaşında olduğunu, kazadan dolayı kalıcı olarak sakat kaldığını, müvekkilinin tüm masrafları ve tedavi giderlerinin akraba çevresi tarafından karşılandığını, müvekkilinin ailesinin maddi durumunun kazadan sonra akraba ve çevreden aldığı borçlardan dolayı oldukça kötüleştiğini, müvekkilinin----- oğlu ----sürücüsü olduğu ----- plakalı araç içinde 18/01/2020 tarihinde trafik kazası...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/674 Esas KARAR NO: 2023/696 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/06/2021 KARAR TARİHİ: 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----18/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ağır yaralandığını, yatağa bağımlı hale geldiğini, müvekkilinin akli melekeleri ve bilincinin yerinde olmadığını, müvekkilinin 18 yaşında olduğunu, kazadan dolayı kalıcı olarak sakat kaldığını, müvekkilinin tüm masrafları ve tedavi giderlerinin akraba çevresi tarafından karşılandığını, müvekkilinin ailesinin maddi durumunun kazadan sonra akraba ve çevreden aldığı borçlardan dolayı oldukça kötüleştiğini, müvekkilinin----- oğlu ----sürücüsü olduğu ----- plakalı araç içinde 18/01/2020 tarihinde trafik kazası geçirerek ağır yaralandığını, araç sürücüsü ----- kaza anında vefat ettiğini, trafik kazasının---- meydana geldiğini, trafik kazasından dolayı ----- soruşturma nolu dosyası ile soruşturma açıldığını, işbu dosyada alınan bilirkişi raporuna göre müvekkilinin içinde bulunduğu ----plakalı araç sürücüsü ---- kusurlu bulunduğunu, aracın ------ tarafından sigortalandığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun yanıtsız kaldığını, aracın malikinin davalı ------görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazasından dolayı sürekli tam-------- göremezlik nedeniyle çalışma ve beden gücü kaybına, efor kaybına uğradığını, trafik kazasından dolayı tedavi masrafları yapıldığını, açıklanan nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere kalıcı sakatlık nedeniyle sürekli ------ göremezlik çalışma ve beden gücü kaybı tazminatı için 6.000,00 TL, geçici --------- göremezlik nedeniyle 1.000,00 TL, ekonomik geleceğinin sarsılmasından dolayı 1.000,00 TL, bakıcı gideri için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminat, 1.000.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin -------- Adliyesi olduğunu, husumetin müvekkili şirkete yöneltilmemesi gerektiğini, husumetin kazaya sebebiyet veren aracın işleteni sıfatına haiz olan kişilere yöneltilmesi gerektiğini, bu sebeple müvekkili şirket yönünden davanın reddi gerektiğini, husumetin ---- yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilinin --- plakalı aracı ----- numaralı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında satın alarak kiracı ------- kiraladığını, kiralama nedeniyle 3. kişiler nezdinde doğacak her türlü zarardan ve ödenmesi gereken bedelden kiracının sorumlu olacağını, müvekkili şirketin dava tarihi itibariyle işbu davaya konu aracın maliki konumunda olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı...