Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.12.2020 tarihinde, --- ili --- ilçesi ----açıklarında bulunan müvekkile ait midye çiftliğine, ... kaptanlığındaki -----adlı balıkçı teknesinin çarpması sonucu, müvekkilinin uğradığı zararın tazminine ilişkin dava olduğunu, belirterek, ----Liman Başkanlığına yazı yazılarak; tesis varlığının ve kordinatlarının --- Ürünleri Kooperatifine ve bölgedeki balıkçı barınaklarına bildirildiğine ilişkin yazının temin edilmesine,---Liman Başkanlığına ve ---- Komutanlığına yazı yazılarak; ----adlı balıkçı ----teknesinin 21.12.2020-28.12.2020 tarihleri arası hareketlerini ve rotasını gösterir ---cihaz kayıtlarının istenmesine, ---- İlçe ve Tarım Orman Müdürlüğüne yazı yazılarak; -----adlı balıkçı ------ teknesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/670 KARAR NO : 2023/681
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.12.2020 tarihinde, --- ili --- ilçesi ----açıklarında bulunan müvekkile ait midye çiftliğine, ... kaptanlığındaki -----adlı balıkçı teknesinin çarpması sonucu, müvekkilinin uğradığı zararın tazminine ilişkin dava olduğunu, belirterek, ----Liman Başkanlığına yazı yazılarak; tesis varlığının ve kordinatlarının --- Ürünleri Kooperatifine ve bölgedeki balıkçı barınaklarına bildirildiğine ilişkin yazının temin edilmesine,---Liman Başkanlığına ve ---- Komutanlığına yazı yazılarak; ----adlı balıkçı ----teknesinin 21.12.2020-28.12.2020 tarihleri arası hareketlerini ve rotasını gösterir ---cihaz kayıtlarının istenmesine, ---- İlçe ve Tarım Orman Müdürlüğüne yazı yazılarak; -----adlı balıkçı ------ teknesinin 21.12.2020-28.12.2020 tarihleri arası hareketlerini ve rotasını gösterir ---- cihaz kayıtlarının istenmesine, dosyanın, deniz hukuku konusunda bilgisi olan, deniz araçları ve kullanılan teçhizatları konusunda uzman bir bilirkişiye gönderilmesine, davanın kabulü ile haksız eylem ve tazmin borcunun doğduğu olay tarihinden itibaren başlayarak uygulanacak yasal faiziyle birlikte şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davacıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Davalı karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı-karşı davalı -----.. Haksız eylem ve tazmin borcunun doğduğu olay tarihinden itibaren başlayarak uygulanacak yasal faizi ile birlikte şimdilik 10.000-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline ...." istemiyle açmış olduğu davanın reddine, asıl davadan kaynaklı yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı-karşı davalı üzerinde bırakılmasına , karşı davanın kabulüne , müvekkili davalı/karşı davacı ...uğramış olduğu zararlar nedeniyle şimdilik 100.000-TL bedelin (Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak) dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacı-karşı davalı ----- tahsili ile müvekkil davalı-karşı davacıya ödenmesine, karşı dava nedeniyle yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı-karşı davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; haksız fiil sonucu oluşan deniz kazasından kaynaklanan tazminat davasıdır. Davacı -----denilen balıkçı gemisinin verdiği zararın tazminini, karşı davacı ----- gemisinin uğradığı zararın tazminini talep etmektedir. Görev dava şartı olup her aşamada resen gözetilmesi gerekir. Davanın ilk olarak açıldığı----Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ sayılı kararıyla, asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar ve...