DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkillerinin müteveffa ...ın mirasçıları olduğunu, muris ...ın davalı kooperatif ortağı bulunduğunu, davalı kooperatif tarafından Bakırköy .... Noterliğinden mirasçı davacılar aleyhine keşide edilen 22.09.2020 gün ve ... sayılı ihtarnamede, müvekkillerinin kooperatife olan borçlarını zamanında ödemediklerinden bahisle önce Bakırköy... Noterliği aracılığı ile 04.03.2020 tarih ... yevmiye sayılı 1. ihtarnamenin, daha sonra yine aynı noterlik eliyle 24.06.2020 tarih ... yevmiye nolu 2. İhtarnamenin gönderildiğini, ihtarnamelerde belirtilen sürelerde borçların ödenmediği...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/960 KARAR NO : 2023/360
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkillerinin müteveffa ...ın mirasçıları olduğunu, muris ...ın davalı kooperatif ortağı bulunduğunu, davalı kooperatif tarafından Bakırköy .... Noterliğinden mirasçı davacılar aleyhine keşide edilen 22.09.2020 gün ve ... sayılı ihtarnamede, müvekkillerinin kooperatife olan borçlarını zamanında ödemediklerinden bahisle önce Bakırköy... Noterliği aracılığı ile 04.03.2020 tarih ... yevmiye sayılı 1. ihtarnamenin, daha sonra yine aynı noterlik eliyle 24.06.2020 tarih ... yevmiye nolu 2. İhtarnamenin gönderildiğini, ihtarnamelerde belirtilen sürelerde borçların ödenmediği bu nedenle kooperatif yönetim kurulunun 14.09.2020 tarih 61 sayılı kararı ile ortaklıktan çıkarıldıkları yönünde ihtarnamenin tanzim edildiğini, davalı kooperatifin 1163 sayılı kanunun 14. Mad ve ana sözleşmenin 16 mad si uyarınca hiçbir işlem yapmadığını, bu nedenle müvekkilleri aleyhine yapılan tüm işlemlerin hukuka aykırı olduğunu, zira ölen ortağın mirasçılarının kooperatifte ortak olarak kalmalarının sağlanması gerekeceğini, yasa ve ana sözleşme ile getirilen düzenleme amacının ölen ortağın mirasçılarına ortaklığa devam edip etmeyecekleri konusunda önce uyarılmaları gerektiğini ayrıca davalı kooperatif tarafından keşide edilen ihtarnamelerin kanun ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu, zira hiçbir şekilde borçlu olunduğu kabul anlamına gelmemekle birlikte ihtarnamede belirtilen tutarda borçlu olmadıkları gibi borç miktarının gerçeği yansıtmadığı ve muhatabına usulüne uygun tebliğ edilmediğini, bu nedenle müvekkilleri aleyhine alınan 14.09.2020 tarih 61 sayılı yönetim kurulu kararının (ihraç kararının) iptaline müvekkillerin davalı kooperatife herhangi bir borcunun olmadığının ve kooperatif üyesi olduklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Davacıların açtığı iptal davasında öne sürülen gerekçelerin hukuk dayanaktan yoksun olduğunu, zira davacıların kooperatifler kanunu ve ana sözleşmede belirtilen şartlar çerçevesinde ortaklıktan çıkarıldığını, davacıların 2015- 2016- 2017- 2018- 2019 ve daha önceki yıllara ait kooperatif genel kurullarına katılmadıklarını, genel kurul kararlarının iptaline ilişkin hiçbir başvurunun olmadığını, kooperatifler kanununun 27. Mad. de üyelikten çıkarılma esaslarının düzenlendiği, buna göre ortağın yüklendiği paylar için ödemesi gereken para tutarının ana sözleşmede belirtildiği, kooperatifin yükümlü ortaktan borçlarını ödemesini talep edeceğini, ilk isteğe uymayan ve ikinci istemeden sonra bir ay içinde yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortakların ortaklığının kendiliğinden düşeceğini, davacılara b...