DAVACI : ... - T.C.N. .... İzmir Yolu Üzeri 1.Km. Karacabey/BURSA VEKİLLERİ : Av. ....... - [16746-47884-.....] UETS DAVALI : ... PETROL ÜRÜNLERİ PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25989-00594-...] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16984-89589-.....] UETS DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin akaryakıt bayi işletmeciliği yapmakta olduğunu, taraflar arasında 24.08.2010 tarihinden 24.08.2015 tarihine kadar 5 yıllık akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalanmış olduğunu, ardından ise 24.08.2015 tarihinden 01.01.2018 tarihine kadar ikinci bir sözleşme, 01.01.2018 tarihinden 31.12.2018 tarihine kadar üçüncü sözleşme...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/508 Esas - 2023/910 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/508 Esas KARAR NO : 2023/910
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - T.C.N. .... İzmir Yolu Üzeri 1.Km. Karacabey/BURSA VEKİLLERİ : Av. ....... - [16746-47884-.....] UETS DAVALI : ... PETROL ÜRÜNLERİ PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25989-00594-...] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16984-89589-.....] UETS
DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin akaryakıt bayi işletmeciliği yapmakta olduğunu, taraflar arasında 24.08.2010 tarihinden 24.08.2015 tarihine kadar 5 yıllık akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalanmış olduğunu, ardından ise 24.08.2015 tarihinden 01.01.2018 tarihine kadar ikinci bir sözleşme, 01.01.2018 tarihinden 31.12.2018 tarihine kadar üçüncü sözleşme imzalanmış olduğunu, son olarak ise taraflar arasında 31.12.2019 tarihinden 31.12.2020 tarihine kadar 1 yıllık sözleşme akdedilmiş olduğunu, müvekkilinin 15/10/2020 tarihinde ve 31/12/2020 tarihindeki ihtarnameler ile davalı şirkete sözleşmenin süresinde biteceğini belirtmiş olduğunu ve sözleşme başında verilen Karacabey İlçesi Canbalı Mahallesi 351 ada 44 parsel 73 pafta sayılı taşınmaz üzerindeki 200.000,00 TL bedelli ipoteğin fekki ile 20.000,00 TL bedelli teminat mektubunun iadesi talep etmiş olduğunu, davalı şirket ise 31.12.2020 tarihinde müvekkiline bayilik sözleşmesine istinaden cezai şart bedeli adı altında 257.584.96 TL fatura düzenlemiş olduğunu, müvekkilinin bu faturayı süresi içinde iade etmiş olduğunu, 14.01.2021 tarihinde ise müvekkilinin yeni bir ihtarname ile şirkete herhangi bir borcu olmadığını bildirmiş olduğunu, sözleşmedeki yükümlülüklerini eksiksiz tamamladığını belirtmiş olduğunu ve sözleşmenin gereği olarak ariyetlerin teslimi için davalının adres bildirmesini talep etmiş olduğunu, davalı şirket ariyet teslimi için adres bildirmediği gibi 04.02.2021 tarihinde müvekkiline ulaşan ve iade faturayı kabul etmediklerini bildiren bir ihtarname çektiğini, davalının ihtarı müvekkiline ulaştıktan sonra 04.02.2021 tarihli 4. ihtarname müvekkilince keşide edilerek bir kez daha ariyet teslimi için adres bildirilmesi için süre verilmiş olduğunu, borç olmadığı ihtar edilmiş olduğunu ve ipoteğin fekki ile teminatın iadesi talep edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, müvekkilinin davalı şirkete sözleşme kapsamında borcu olmadığının tespitini, müvekkiline ait ipotekli Karacabey İlçesi Canbalı Mahallesi 351 ada 44 parsel 73 pafta sayılı taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekkini ve ilgili şerhin tapu sicilinden terkinini, müvekkilinin sözleşme gereğince verdiği 20.000 TL değerindeki teminat bonosunun iadesini, yargılama gi...