Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ... Ticaret A.Ş. ile SGK Başkanlığını hasım göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde 2023/... Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, ancak ne var ki ihyası istenen ... Ticaret A.Ş. isimli şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... İş Mahkemesi tarafından tarafların, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istediğimiz şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi Eminönü, İstanbul olduğunu, işbu şirket ticaret sicilinden 31/07/2013 tarihinde resen silindiğini, Ticaret Sicil Gazetesi'nin 12/08/2013 tarihli ve 8381 Sayılı nüshasında ilan edildiğini, ihyasını...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/182 Esas KARAR NO : 2023/635 Karar DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ... Ticaret A.Ş. ile SGK Başkanlığını hasım göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde 2023/... Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, ancak ne var ki ihyası istenen ... Ticaret A.Ş. isimli şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... İş Mahkemesi tarafından tarafların, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istediğimiz şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi Eminönü, İstanbul olduğunu, işbu şirket ticaret sicilinden 31/07/2013 tarihinde resen silindiğini, Ticaret Sicil Gazetesi'nin 12/08/2013 tarihli ve 8381 Sayılı nüshasında ilan edildiğini, ihyasını istedikleri şirket ticaret sicilinde resen terkin ediliğinden ötürü bu davada husumeti, sadece ... ne yöneltmiş olduklarını, bu nedenlerle; davanın kabulüne, ... nün sicilinde kayıtlı ... A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi'nin Dosyasında yapılan inceleme neticesinde; dava konusu şirketin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Tebliğin 7. maddesi kapsamında; "sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı" hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi gereğince re'sen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 31.07.2013 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini anlaşıldığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle müvekkili ticaret sicili müdürlüğü, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını. nitekim aşağıda yer alan emsal içtihatlardan görüleceği üzere, müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, iddia ve talep, .... İş Mahkemesi 2023/... Esas nezdindeki yargılamanın sonuçlandırılmasına, taraf teşkilinin sağlanmasına dayandığını, gerek resen terkin işlemlerinin kanuna uygun olması gerekse de geçici mad...