Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/773 · K. 2024/234
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/773 K. 2024/234

E. 2023/773K. 2024/23417 Nisan 2024
istinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili lehine .... İş Mahkemesi 2023/... eas sayılda kaytlı hizmet tespit davacı açıldığını ve halen derdest olduğunu ancak söz konusu davalı olarak gösterilen ...Ltd. Şti' nin tasfiye edildiğinden taraf teşkilinin sağlanamadığını beyanla, şirket tüzel kişiliğinn ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, sorumlunun tasfiye memuru olduğunu, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. Diğer davalı cevap vermemiştir. ... nün ... oda sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 'nin tasfiye ve sicilden 11/09/2012...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/773 Esas KARAR NO : 2024/234 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili lehine .... İş Mahkemesi 2023/... eas sayılda kaytlı hizmet tespit davacı açıldığını ve halen derdest olduğunu ancak söz konusu davalı olarak gösterilen ...Ltd. Şti' nin tasfiye edildiğinden taraf teşkilinin sağlanamadığını beyanla, şirket tüzel kişiliğinn ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, sorumlunun tasfiye memuru olduğunu, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. Diğer davalı cevap vermemiştir. ... nün ... oda sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 'nin tasfiye ve sicilden 11/09/2012 tarihinde edildiği, tasfiye memurunun davalı ... ... olduğu, aynı zamanda %99 pay sahibi olduğu, davacının davalı şirket ile taraf olduğu derdest ... İş Mahmkemesi 2023/... esas sayılı dosyasının taraf teşkilinin sağlanması için şiketin ihyasının gerektiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, tasfiye edilmiş ve terkin olan şirketin, tarafı bulunduğu ... İş Mahmkemesi 2023/... esas dosyasında taraf teşkili sağlanması amacıyla, ek tasfiye amacıyla ihyası istemine ilişkindir. Şirketin tasfiyesinin yapılıp kapatıldığı anca tarafı olduğu dava nedeniyle taraf teşkili sağlanması, davacının davacı olduğu iş mahkemesi dosyası nedeniyle hukuki yararının olduğu ve davanın kabulü gerektiği, davanın açılmasına davalılar sebebiyet vermediğinden yargılama giderinden davacının sorumlu tutulması gerektiği anlaşılmış ve TTK'nın 547/2. Maddesine göre şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasına dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davacının davasının kabulü ile, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı, Tafsiye Halinde ...Ticaret Limited Şti.' nin .... İş Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere TTK' nın 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyasına, 2-Tasfiye memuru olan davalı ... ... 'nin ek tasfiye süresince yetkisinin devamına ve ücret takdirine yer olmadığına, 3-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan, peşin yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile kalan 157,75TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/04/2024

Başkan ... e-imzalı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/182 · K. 2023/635

16 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/369 · K. 2023/694

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/359 · K. 2023/710

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/481 · K. 2023/746

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/53 · K. 2024/231

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/259 · K. 2024/578

24 Ekim 2024