DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17.05.2018 KARAR TARİHİ: 12.09.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı----- tarihinde müvekkili davacı ---- elinde bisikletiyle yaya geçidinden karşıdan karşıya geçtiği sırada davalılardan ---- sevk ve idaresindeki ve diğer davalılardan------ adına kayıtlı ------ plaka sayılı araçla hız sınırlarına uymayarak çok süratli bir şekilde müvekkiline çarptığını ve olay yerini terk ettiğini, davalının olay yerini terketmesi sebebiyle polisler tarafından kaza tespit tutanağı tutulmadığını ve alkol kontrolü yapılmasının da mümkün olamadığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, vücuttaki kemik kırıklarının...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/580 ESAS KARAR NO: 2023/658 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17.05.2018 KARAR TARİHİ: 12.09.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı----- tarihinde müvekkili davacı ---- elinde bisikletiyle yaya geçidinden karşıdan karşıya geçtiği sırada davalılardan ---- sevk ve idaresindeki ve diğer davalılardan------ adına kayıtlı ------ plaka sayılı araçla hız sınırlarına uymayarak çok süratli bir şekilde müvekkiline çarptığını ve olay yerini terk ettiğini, davalının olay yerini terketmesi sebebiyle polisler tarafından kaza tespit tutanağı tutulmadığını ve alkol kontrolü yapılmasının da mümkün olamadığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır olacak şekilde yaralandığını, diz kapağında ve omurilik kemiğinde kırıklara neden olduğunu, müvekkili ------ kazadan hemen sonra omuriliğinden ve diz kapağından ameliyat olduğunu ve 8 gün --------- ve devamında da evinde yatmak zorunda kaldığını, aradan geçen 2 yıl sürecinde zaman zaman ----- fizik tedavi gördüğünü, kazadan kaynaklı zararların halen son bulmadığını ve en son ---- tarihinde ----- omuriliğinden yeniden ameliyat olduğunu, müvekkilinin eski sağlığına halen kavuşamadığını, davalının adına kayıtlı --- plaka sayılı aracın diğer davalı----- poliçe numaralı zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını, ilgili kanun gereğince oluşan zararın tazmin edilmesi için trafik sigortacısı davalıya 10.04.2018 tarihinde yazılı olarak tarafınca başvurulduğunu, davalı sigorta şirketinin işbu yazılı başvuruya cevap vererek tazminat ödemesinde bulunmayacağını tarafına bildirdiğini, bu sebeple sigorta şirketi hakkında da dava açmak zorunluluğu doğduğunu, davalı sigorta şirketinin -------yönünden trafik sigorta poliçesindeki 3. Şahıs zararları yönünden maddi tazminat limiti yönünden sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkili davacının, dava konusu kaza ile ilgili olarak öncelikle maddi zararı bulunduğunu, kaza nedeniyle davacı müvekkilinin omuriliğinde ve diz kapağında kırıklar meydana geldiğini ve ağır derecede yaralandığını, oluşan bu yaralanma nedeniyle müvekkilinin günlük ihtiyaçlarını yerine getiremez duruma geldiğini ve ihtiyaçları karşılamak için aile üyelerinden yardım aldığını, müvekkilinin halen iyileşmediğini ve kazadan kaynaklı olarak en son 05.04.2018 tarihinde omurilik kemiğinden ameliyat olduğunu, hastaneden taburcu olsa da halen iyileşmediğini, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat miktarının belirlenmesinden sonra artırmak suretiyle 1.000,00-TL maddi (belirsiz alacak), 50.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 51.000,00-TL tazminatın kaza tarihi 02.05.2016 tarihinden itibaren yasal fai...