DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 31/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın, davalı tarafa satmış olduğu ürünler nedeniyle alacağı bulunduğunu, alacağını haciz yolu ile tahsil etmek için davalı aleyhine----İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile İcra takibi başlatıldığını, borçlu/davalı tarafın borcun tümüne ve ferilerine itirazı ile takibin durduğunu belirterek fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere itirazın iptali ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas İdaresi yazılan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/198 KARAR NO : 2023/659
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 31/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın, davalı tarafa satmış olduğu ürünler nedeniyle alacağı bulunduğunu, alacağını haciz yolu ile tahsil etmek için davalı aleyhine----İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile İcra takibi başlatıldığını, borçlu/davalı tarafın borcun tümüne ve ferilerine itirazı ile takibin durduğunu belirterek fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere itirazın iptali ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas İdaresi yazılan müzekkereye karşı 23.10.2017 tarihli cevabında; ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas sayılı dosyasından 03.05.2017 günü saat 17:49'dan itibaren iflasına karar verilen ve müdürlüğün ----- İflas dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başlanılan müflis ----- iflas masasında; Müflis Masasında tasfiyenin İİK.'nın 218.maddesi gereğince basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, müflis masasında tasfiyenin basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğinden iflas idaresinin oluşması Ve birinci veya ikinci alacaklılar toplantılarının yapılması söz konusu olmadığı iflas tasfiye işlemlerinin müdürlükçe re'sen yürütüldüğü, mahkemenin dosyasının davacısı -----Müflis Masasına alacak talebinde bulunulduğu ve henüz söz konusu alacak talebi hakkında kabul veya red kararı verilmediği, müflis şirketin hakkında verilen iflas kararının kesinleşmediği, belirtilmiştir. İflas İdaresi yazılan müzekkereye karşı 22.09.2022 tarihli cevabında; "Mahkemeniz dosyası davacı tarafı müflis masasına alacak kaydı tespit edilemiş ise de müdürlüğümüze ---- alacak kaydının ------Kayıt numarası ile 201.031,59 TL alacak kayıt talebinde bulunmuş olup müdürlüğümüzce tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedellerinin tamamı reddedilmiştir. Mahkemeniz dosyası davacı tarafı müdürlüğümüz dosyasına tebliğ gideri depo etmiş olup tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki Av. ----- 17.05.2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Müflis masasında tanzim edilen sıra cetveli 11.05.2022 tarihli ----- gazetesinde yayınlanmıştır." şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, alacağın müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin olduğu belirlendi. Mahkememizin ----- Esas -----Karar sayılı ilamı ile davalı şirket hakkında 03/05/2017 saat 17:49 saati itibariyle iflas kararı verildiği görülmüştür.-----.ATM müzekkere yazılarak ----Esas -----Karar sayılı dosyası, -----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Ödeme emrinin b...