Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 18.09.2010 tarihi itibariyle geçerli olmak üzere, 14.09.2010 tarihli "Protokol", "İstasyon Otomasyon Sistemi Servis Bakım Ve Automatic Satış Sözleşmesi", "Ariyet Sözleşmesi" ve 01.01.2019 tarihli İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi bulunduğunu, İstanbul ili, ... ilçesi, ... mah.de olan ve tapuda 1029 ada ve 10 parselinde bulunan istasyona yönelik olmak üzere, İstasyon Otomasyonu (pompa ve tank otomasyon sistemleri ve haberleşme ekipmanlarının sağlanması) ve AutoMatic (Müşteri/taşıt tanıma sistemi) ile teçhiz edilmesi ve anılan sistemin mezkur satış yerinde (akaryakıt satış ve servis istasyonu) uygulamaya konması hususunda anlaşıldığı, sözleşmenin 4. Maddesine istinaden...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/358 Esas KARAR NO:2023/735
DAVA:İtirazın iptali DAVA TARİHİ:25/05/2021 KARAR TARİHİ:16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 18.09.2010 tarihi itibariyle geçerli olmak üzere, 14.09.2010 tarihli "Protokol", "İstasyon Otomasyon Sistemi Servis Bakım Ve Automatic Satış Sözleşmesi", "Ariyet Sözleşmesi" ve 01.01.2019 tarihli İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi bulunduğunu, İstanbul ili, ... ilçesi, ... mah.de olan ve tapuda 1029 ada ve 10 parselinde bulunan istasyona yönelik olmak üzere, İstasyon Otomasyonu (pompa ve tank otomasyon sistemleri ve haberleşme ekipmanlarının sağlanması) ve AutoMatic (Müşteri/taşıt tanıma sistemi) ile teçhiz edilmesi ve anılan sistemin mezkur satış yerinde (akaryakıt satış ve servis istasyonu) uygulamaya konması hususunda anlaşıldığı, sözleşmenin 4. Maddesine istinaden araçların, istasyon tarafından tanınarak, akaryakıt alımlarının AutoMatic sistemi aracılığı ile gerçekleştirebilmesini ve istasyon otomasyonunu sağlayan ekipmanların davalı Şirket/bayiye ariyeten teslim edildiğini, bu ilişkinin 2019 Temmuz ayında sonlandığını, davalının iade etmesi gereken ariyet malları iade etmediğini, bunların rayiç bedellerinin ödenmesi için yapılan görüşme taleplerinin reddedildiğini, varlık-inşaat bedellerine ilişkin ... No'lu Faturanın bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu, taraflar arasındaki protokolün 6. Maddesi ile sözleşmenin herhangi bir nedenle sona ermesi halinde, ekipmanların sağlam ve çalışır vaziyette müvekkili şirket'e iade edileceğini, buna ilişkin müvekkili şirket tarafından tanzim edilecek olan faturalara itirazda bulunulmayacağını, fatura bedellerinin derhal müvekkili şirket'e ödeneceği peşinen kabul ve taahhüt edildiğini, sözleşmenin Feshin sonuçları "Protokol" (EK-1) Madde 14 ile düzenlenmiş olup, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin sonlanması sebebiyle, iade edilebilen teçhizatların iadesi, iade edilemeyenlerin ise rayiç bedellerinin davacıya ödenmesi gerektiğini, davalının "Protokol"ün eki taahhütname uyarınca, davacı ile arasındaki hukuki ilişkiden kaynaklanan her türlü yükümlülüğü üstlendiğini, davacıya karşı doğmuş ve/veya doğacak her türlü borcun 500.000 $'ını (beşyüzbin amerikandoları) müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak, münferiden işlemiş ve işleyecek faizi, tazminat ve sair fer'ileri ile birlikte ...'nin talebi halinde, herhangi bir ihtar ve hükme hacet olmaksızın derhal nakden ve defaten ödeneceğini taahhüt ettiğini, davalı lehine yapılan sabit yatırım bedellerinin müvekkili şirket'e iadesinin "İstasyon Otomasyon Sistemi Servis Bakım Ve Automatic Satış Sözleşmesi" (EK-2) Madde 4, "Protokol" (EK-1) Madde 6 ve Madde 14, "Ariyet Sözleşmesi" (EK-3) Mad...