Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkile ait ... Plaka Nolu araç, ... plaka nolu aracın sebep olduğu 25.01.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre karşı tarafın sigortalısı olan aracın kazada kusurlu olduğunun bildirildiğini, ... plakalı müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı ve hasar meydana geldiğini, dava şartı arabuluculuk kapsamında İstanbul Arabuluculuk Bürosunda 2022/... Başvuru Numaralı ve 2022/... dosya numaralı arabuluculuk başvurusu başlatıldığını ve anlaşamama olarak sonuçlandığını, kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedeli bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenememekte olduğunu, kaza sonucu müvekkil araçta değer kaybı ve hasar meydana geldiğini,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/761 Esas KARAR NO:2023/743
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2022 KARAR TARİHİ:17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkile ait ... Plaka Nolu araç, ... plaka nolu aracın sebep olduğu 25.01.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre karşı tarafın sigortalısı olan aracın kazada kusurlu olduğunun bildirildiğini, ... plakalı müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı ve hasar meydana geldiğini, dava şartı arabuluculuk kapsamında İstanbul Arabuluculuk Bürosunda 2022/... Başvuru Numaralı ve 2022/... dosya numaralı arabuluculuk başvurusu başlatıldığını ve anlaşamama olarak sonuçlandığını, kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedeli bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenememekte olduğunu, kaza sonucu müvekkil araçta değer kaybı ve hasar meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü dikkatsiz davranarak müvekkil araca vurmuş olup, davalı araç sürücüsünün kusuru söz konusu olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL Hasar Bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP ARTIRIM : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 29/05/2023 tarihli bedel artırım dilekçesinin tetkikinde; iş bu dava değerinin artırımlarının taleplerinin kabul edilerek dava dilekçelerinde 100,00 TL talep edilmiş olan hasar bedelinin 33,97 TL arttırılması, dava değerinin 133,97 TL üzerinden harç hesaplaması yapılmasını, dava dilekçelerinde açıklanan nedenler ve bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerinin artırım dilekçelerinin kabulü ile yukarıda artırımı yapılan haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağımızın ait olduğu yıllardan itibaren işleyecek yasal faizi ile, ayrıca vekalet ücreti ve yargılama gideri ile davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; usule ve esasa ilişkin itirazlarının bulunduğunu, öncelikle olarak davanın HMK 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararının bulunmadığını, 29.08.2021 - 29.08.2022 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi uyarınca müvekkil şirketin sorumluluğu, sigortalısının kusuru oranında araç başına 43.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davalıya ait araç için ödeme yapılmış olup ödemeler doğrultusunda müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, davacıya ait ... plakalı araç için 09/06/2022 tarihinde 2.80...