DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/02/2018 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/01/2018 tarihinde davalı ----------- maliki olduğu ve diğer davalı ----------- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı aracın müvekkili ----- çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, diğer davalı sigorta şirketinin de kazaya karışan aracın sigorta poliçesini düzenlediğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, davalı ------- kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik zararının tazmini için davalı sigorta şirketine başvurduklarını, ancak cevap alamadıklarını, öğrenci spor...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/54 Esas KARAR NO:2023/672 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/02/2018 KARAR TARİHİ: 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/01/2018 tarihinde davalı ----------- maliki olduğu ve diğer davalı ----------- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı aracın müvekkili ----- çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, diğer davalı sigorta şirketinin de kazaya karışan aracın sigorta poliçesini düzenlediğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, davalı ------- kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik zararının tazmini için davalı sigorta şirketine başvurduklarını, ancak cevap alamadıklarını, öğrenci spor lisansında da görüleceği üzere müvekkilinin ----- bağlı --------oyuncusu olduğunu, söz konusu kaza meydana gelmeseydi -------- katılacağını, bu olay neticesinde spor hayatının bittiğini, maddi ve manevi tazminata hükmedilirken bu hususun dikkate alınmasını istediklerini, ayrıca müvekkilinin şahsi spor dosyasının getirtilerek bir --------- ortalama elde edebileceği gelirin belirlenmesini istediklerini belirterek uğranılan maddi zararın telafisi için şimdilik 1.000,00 TL belirsiz geçici ve sürekli iş göremezlik maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza sonrasında eski sağlığına kavuşamayan günlük işlerini başkasının yardımıyla gören, olay nedeniyle spor hayatı sonlanan müvekkilinin duyduğu elem ve kederden ötürü 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderlerinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, davacının sakatlıktan dolayı bir sosyal kurumdan tazminat alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini, kusur durumunun tespiti için dosyada ------ rapor alınması gerektiğini, müvekkilinin sigortalısı araç sürücüsüne atfedilen kusuru kabul etmediklerini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, davacı tarafından müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kaza esnasında davacının müterafık kusuru ve hatır taşıması hususunun da göz önünde bulundurulması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesine davacının sebebiyet verdiğini, kazada davacının tamamen kusurlu olduğunu, davacının kırmızı ışık ihlali yaptığını, bisiklet kullanma kurallarına riayet etmediğini, talep edilen...