Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacılar vekili 14/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 05.08.2021 tarihinde ... Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, alınan kararların şirketi zarara sokma kastıyla hareket ettiğini, müvekkillerinin ve ortağı oldukları bu şirketin çıkarlarına halel getirecek mahiyette olduğunu, ayrıca alınan kârarların bir kısmında şirketi zarara sokacak iyi niyetten yoksun muvazaalı işlemlerin bulunduğunu beyanla 05.08.2021 günü saat 11:00de ... ... adresinde yapılan ...A.Ş.nin ... yılı Olağan Genel Kurulunda görüşülen 3,4,5,7,8,9,10,11 maddelerinin iptaline, bu kararların uygulanmasının geri bırakılması yönünde tedbir kârarı verilmesine, şirkete yönetici kayyum atanmasına, mevcut yönetimin ve denetçilerin tedbiren işten...
T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : Mehmet Ali AYKUN .... ÜYE : Emrullah BALIK ... ÜYE : Türkan Gülin İSKİPCİ ... KATİP : Celal SAYDERE ...
DAVACILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KAR. YAZIM TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacılar vekili 14/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 05.08.2021 tarihinde ... Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, alınan kararların şirketi zarara sokma kastıyla hareket ettiğini, müvekkillerinin ve ortağı oldukları bu şirketin çıkarlarına halel getirecek mahiyette olduğunu, ayrıca alınan kârarların bir kısmında şirketi zarara sokacak iyi niyetten yoksun muvazaalı işlemlerin bulunduğunu beyanla 05.08.2021 günü saat 11:00de ... ... adresinde yapılan ...A.Ş.nin ... yılı Olağan Genel Kurulunda görüşülen 3,4,5,7,8,9,10,11 maddelerinin iptaline, bu kararların uygulanmasının geri bırakılması yönünde tedbir kârarı verilmesine, şirkete yönetici kayyum atanmasına, mevcut yönetimin ve denetçilerin tedbiren işten el çektirilmesine, şirket kayıtları üzerinde sayın mahkemece deneyimli ve alanında uzman özel bir denetim firmasına şirketin -... yılı hesaplarının denetlettirilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 17/11/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacıların muhalefet şerhi düşülerek dava konusu edilen genel kurul kararlarının bahse konu genel kurula katılan ortakların sermaye tutarlarının %98,09 kabul oyuyla kabul edilen kararlar olduğunu, davacılarca her genel kurul toplantısında benzer içerikte talepte bulunduklarını, yazılı bilgi edinme talebine karşılık müvekkili şirketçe defalarca verilen cevapların ayrıca yönetim kurulu faaliyet raporunun dahi incelenme gereği duyulmaksızın tamamen yanlış beyanlarla iddialarını ileri sürdüklerini, müvekkilli şirketin yönetim kurulu üyelerinin yönetim yetenekleriyle ilgili hiçbir tartışmanın olmadığı gibi görevlerini herhangi bir şekilde ihmal ettiğinin de kesinlikle ileri sürülemeyeceğini, özel denetçi atanması talebine yönelik 6102 sayılı TTK'nun 438 ve 439. maddelerine özel denetçi tayini talebi için üç unsurun hiçbirinin davacıların talebinde bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davacı vekili 07/12/2021 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davalı tarafça genel kurul kararlarının %98,09 oranında katılanların kabul oyuyla kabul edilen kararlar olduğunu bu sebeple verilen kararların hukuka uygun olduğunun belirtildiğini, ancak çoğunluk zaten hakim ortak ...'te olması sebebi ile alınan kararları doğrudan etkilediğini, ayrıca alınan kararların oy çokluğu ile alınmış olması alınan kararların huku...