DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 14/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 24/06/2017 tarihinde ... plakalı aracın müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ve fakat ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00TL sürekli iş göremezlik, 500,00TL geçici iş...
T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 14/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 24/06/2017 tarihinde ... plakalı aracın müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ve fakat ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00TL sürekli iş göremezlik, 500,00TL geçici iş göremezlik maddi tazminatın 24/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarının yanı sıra olay nedeniyle sigorta şirketinin varsa sorumluluğunun kusur ve ZMMS poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, uğranıldığı iddia olunan zarar kalemlerinin davacı tarafın tek taraflı beyanlarına dayanmakta olup, oluştuğu iddia olunan bu zarar kalemlerinin davacı tarafça ispatı gerektiğini, davacı tarafça iddia edilen sürekli iş gücü/gelir kaybının tespiti için uygun yönetmelik gereği rapor aldırılmasını, davacı tarafta sürekli bir sakatlık meydana gelmiş ise sürekli sakatlık tazminatı hesaplaması aşamasında TRH 2010 yaşam tablosu dikkate alınması gerektiğini, bu kapsamda davacı tarafın uğradığı iddia olunan zararın hesaplaması aşamasında vergilendirilmiş gelirin dikkate alınması gerektiğini, aksi takdirde asgari ücrete göre hesaplanması gerektiğini, müvekkili şirketin davacının açılmasına sebebiyet vermediğinden ve müvekkili şirket temerrüde düşürülmediğinden temerrüt tarihinden itibaren avans faizi taleplerinin reddi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Davacı vekili tarafından davacıya ait SGK hizmet dökümü, sigorta şirketine başvuru dilekçeleri ile gönderi takip ekran görüntüsü sunulmuştur. Davacıya ait SGK, GİB, TAKBİS, EGM kayıtlarına ilişkin UYAP sistemi üzerinden sorgulama yapılarak alınan rapor dosyamız arasına alınmıştır. ... CBS'nın ... soruşturma sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir. ... SGK'na yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde davacıya ait SGK hizmet dökümünün gönderildiği görülmüştür. ... Devlet Hastanesine yazılan yazıya cevap verilmiş, ekin...