Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından Bursa 6. İcra Dairesiin 2021/... Esas sayılı icra dosyası aracılığı ile dava dışı borçlu ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlunun, müvekkili nezdinde alacakları olduğundan bahisle taraflarına İİK 89/3 haciz ihbarnamesi tebligat kanunu 21/2 uyarınca tebliğ edildiğini, müvekkilince tebliğ alınan ihtarnameye karşı süresi içinde menfi tespit davası açma zaruretlerinin doğduğunu, müvekkilinin davalı ve aynı zamanda söz konusu icra dosyasının borçlu sıfatını haiz kişiye hiçbir borcunu ve alacağı bulunmadığını izah edilen nedenlerle davalarının kabulüne, taraflarınca huzurda açılan menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar müvekkili...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/616 Esas KARAR NO : 2023/773
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16331-33480-....] UETS DAVALI : ... - ... ...
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından Bursa 6. İcra Dairesiin 2021/... Esas sayılı icra dosyası aracılığı ile dava dışı borçlu ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlunun, müvekkili nezdinde alacakları olduğundan bahisle taraflarına İİK 89/3 haciz ihbarnamesi tebligat kanunu 21/2 uyarınca tebliğ edildiğini, müvekkilince tebliğ alınan ihtarnameye karşı süresi içinde menfi tespit davası açma zaruretlerinin doğduğunu, müvekkilinin davalı ve aynı zamanda söz konusu icra dosyasının borçlu sıfatını haiz kişiye hiçbir borcunu ve alacağı bulunmadığını izah edilen nedenlerle davalarının kabulüne, taraflarınca huzurda açılan menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar müvekkili aleyhine icra yapılarak icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, görevsizlik kararları, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, İİK.89/3 md.göre menfi tespit istemine ilişkindir. Bursa 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilen dava dosyasında ise mahkememizin görevli olduğuna dair kurulmuş, dosya mahkememize görevsizlik kararı ile tevdi edilmiş, esasa alınmıştır. TTK'nın 5. maddesine göre; Asliye Ticaret Mahkemeleri, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere bakmakla görevlidir. Bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da yeterli görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3 maddesine göre de; Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Somut olayda; dava konusu edilen takip dosyasında davacı üçüncü kişi konumunda olup, eldeki dava ile davacı İİK'nın 89/3. maddesine dayalı olarak takip borçlusuna borcunun bulunmadığını menfi tespit talebinde bulunmaktadır. Davanın belirlenen bu niteliği itibariyle taraflar arasında bir ticari ilişki bulunmamaktadır....