DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkillerinden ... ile ...'in babası ...'in eşi ...'in 05/03/2020 tarihinde vefat ettiğini, ... 1. Noterliğinin ... gün ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesi ile müvekkillernin ...'in mirasçısı olduğunu, ...'in, ölümünden önceki 28-29 yıl boyunca hep ...'de yaşamış, son iki yılını da ölümüne neden olan rahatsızlığı nedeniyle yine ...'deki evinde ve hastanede geçirdiğini, hiç bir ticari ilişkisi olmayan davalı ... isimli kişi tarafından, ...'in 05/03/2020 tarihindeki ölümünden önceki bir tarih olan 15/01/2020 keşide tarihli 10.000.000 TL (on milyon) lık güya ...'e ait imzalı çekin tahsili amacıyla ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/482 KARAR NO : 2023/701
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkillerinden ... ile ...'in babası ...'in eşi ...'in 05/03/2020 tarihinde vefat ettiğini, ... 1. Noterliğinin ... gün ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesi ile müvekkillernin ...'in mirasçısı olduğunu, ...'in, ölümünden önceki 28-29 yıl boyunca hep ...'de yaşamış, son iki yılını da ölümüne neden olan rahatsızlığı nedeniyle yine ...'deki evinde ve hastanede geçirdiğini, hiç bir ticari ilişkisi olmayan davalı ... isimli kişi tarafından, ...'in 05/03/2020 tarihindeki ölümünden önceki bir tarih olan 15/01/2020 keşide tarihli 10.000.000 TL (on milyon) lık güya ...'e ait imzalı çekin tahsili amacıyla ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 27/01/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, icra takibinin başlatılma tarihi, keşide tarihinden neredeyse bir yıl sonraki tarih olan 27/01/2021 tarihinde gerçekleştirildiğini, söz konusu çekin ... tarafından hiç bir ticari veya kişisel bir bağlantısı olmayan ... isimli kişiye imzalanarak verilme olanağı bulunmadığını, bu çekin şikayet edilen ve mirastan mal kaçırma gayreti içerisinde olduğu da bilinen ... tarafından babasının ölüm öncesi hastalığı sırasında- tıpkı yaptığı benzer diğer işlemler gibi- boş olarak ele geçirilerek haksız kazanç sağlamak amacıyla nitelikli dolandırıcılık yapmak suretiyle ... isimli kişiye verdiği iddiası ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numarası üzerinden soruşturmanın devam ettiğini, ... Bankası A.Şnin ... Şubesine ait ... seri numaralı 10.000.000 (10 milyon) TL bedelli çekin bankaya ibrazı sırasında banka kayıtlarında bulunan örnek keşideci imzasının birbirini tutmadığından işlem yapılmadığı hususu çek üzerine şerh olarak düşüldüğünü, diğer taraftan icra takibi uyarınca davalı taraf cebri icra ve haciz işlemlerine işlemlerine ... 23. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası üzerinden devam ederek müvekkilleri adına tescilli tüm taşınır ve taşınmazlar, banka hesapları üzerine haciz şerhleri işlendiğini, müvekkillerinin banka hesaplarına, taşınır ve taşınmaz mal varlıklarına davalı tarafından haciz koydurduğu için dava harcını ödeyemediklerinden dava açma haklarını kullanamadıklarını, ... 23. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas numarasında imzaya itiraza yönelik olarak açılan davada mahkemece 05/03/2021 tarihli ara kararı ile %20 teminat karşılığında tedbiren durdurma kararı verilmiş olmasına rağmen söz konusu harcı ödeyemediklerinden kararın da yürürlüğe giremediğini, anılan davada bilirkişi incelemesi amacıyla ödenmesi gereken bedeli dahi ödeyemediklerini, bu bedelin tarafından ödenmek zorunda kalındığını, müvekkillerinin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumlarının tamamen kısıtlandığına...