Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1120 · K. 2023/705
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1120 K. 2023/705

E. 2022/1120K. 2023/7058 Haziran 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibitrafik kazasıiptal davasıborca itirazmanevi tazminatihtiyati tedbiralacağın tahsilitrafik kaydısigorta tazminatıicra inkar tazminatıtakibin durdurulmasıbilirkişi raporutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : ... - ....... Balat Mah. Kardeş Sk. A Bina No: 2A Kat No: Z Daire No: 6 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. YUNUS ARI - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından Artan Mali Sorumluluk manevi tazminat teminatını havi Kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen karşı yanın sigorta ettireni bulunduğu ... plaka sayılı aracın 10.02.2016 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesi ...'in yaralandığını, mezkur kazanın oluşumunda sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü tamamen kusurlu olduğu gibi; kaza esnasında sigortalı araç sürücüsünün ehliyetnamesiz/yetersiz ehliyetli olduğunun tespit edildiğini, tüm bu hususların trafik kazası tespit tutanağı ve diğer deliller ile de sabit...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1120 Esas - 2023/705 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1120 Esas KARAR NO : 2023/705

HAKİM : ..... KATİP : ....

DAVACI : ... TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - [25999-13927-......] UETS VEKİLİ : Av. ...... - [16261-62983-...] UETS DAVALI : ... - ....... Balat Mah. Kardeş Sk. A Bina No: 2A Kat No: Z Daire No: 6 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. YUNUS ARI - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından Artan Mali Sorumluluk manevi tazminat teminatını havi Kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen karşı yanın sigorta ettireni bulunduğu ... plaka sayılı aracın 10.02.2016 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesi ...'in yaralandığını, mezkur kazanın oluşumunda sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü tamamen kusurlu olduğu gibi; kaza esnasında sigortalı araç sürücüsünün ehliyetnamesiz/yetersiz ehliyetli olduğunun tespit edildiğini, tüm bu hususların trafik kazası tespit tutanağı ve diğer deliller ile de sabit olduğunu, kazazede ... tarafından mezkur kaza sonucu uğradığı manevi tazminat zararının karşılanması hususunda müvekkili şirket aleyhine Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/249 Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davası kapsamında müvekkili şirket tarafından kazazede vekiline 05.11.2018 tarihinde 7. 154,00-TL ödeme yapıldığını, Sigortalı araç sürücüsünün kaza esnasında ekliyetsiz olması sebebiyle müvekkil şirketin ödemiş olduğu tazminatı Sigorta poliçesi Genel Şartları gereği rücuen talep hakkının mevcut olduğunu, işbu davadan önce, müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili amacıyla sigortalı/borçlu aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, borçlu yanın itiraz dilekçesi ile borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalıya ait aracın olayda tamamen kusurlu bulunması, ehliyetnamesiz araç kullanması müvekkili şirketin büyük zararına yol açması, talebin de sadece trafik kaydına olduğu dikkate alınarak HMK'ya göre müvekkil şirketin ekonomik gücünün varlığı da gözetilerek, teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, dava miktarı ile sınırlı olmak üzere davalı şahıs adına kayıtlı araç ve gayrimenkullerin tespiti ile kaydıma 3.şahıslara devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına; davalı borçlunun, Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca İtirazının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulü...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/297 · K. 2023/34

16 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/730 · K. 2023/920

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1017 · K. 2023/607

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/847 · K. 2023/750

19 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1164 · K. 2023/1085

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1087 · K. 2023/748

19 Haziran 2023