Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 16/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ..., ... plakalı, Renault Megane II EXT. 1.5 DCI model aracın maliki olduğunu, davalı şirket tarafından, 3110000904016.. poliçe numarası ile teminat altına alınmış bulunan ... plakalı araç, müvekkiline ait aracı 05.11.2021 tarihinde kazalanmış olduğunu, kazanın hemen akabinde, muhatap şirkete bildirimde bulunulmuş, muhatap şirketin görevlendirdiği ekspertiz, araç üzerinde incelemelerini yaptığını, okuma yazma bilmeyen müvekkiline, ödeme yapılacağından bahisle bir takım evraklar imzalatılmış, fakat herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, davalı şirket tarafından 04.04.2022 tarihinde tebellüğ edilen, Bursa 17. Noterliği'nin 14742 yevmiye nolu ve 01.04.2022 tarihli ihtarnamemiz...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1017 Esas - 2023/607 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1017 Esas KARAR NO : 2023/607
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....- [16504-05568-....] UETS DAVALI : ... TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - .... [25999-13927-...] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16998-99082-.....] UETS
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 16/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ..., ... plakalı, Renault Megane II EXT. 1.5 DCI model aracın maliki olduğunu, davalı şirket tarafından, 3110000904016.. poliçe numarası ile teminat altına alınmış bulunan ... plakalı araç, müvekkiline ait aracı 05.11.2021 tarihinde kazalanmış olduğunu, kazanın hemen akabinde, muhatap şirkete bildirimde bulunulmuş, muhatap şirketin görevlendirdiği ekspertiz, araç üzerinde incelemelerini yaptığını, okuma yazma bilmeyen müvekkiline, ödeme yapılacağından bahisle bir takım evraklar imzalatılmış, fakat herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, davalı şirket tarafından 04.04.2022 tarihinde tebellüğ edilen, Bursa 17. Noterliği'nin 14742 yevmiye nolu ve 01.04.2022 tarihli ihtarnamemiz cevapsız bırakıldığını, 01.11.2021 tarihli trafik kazasının vuku bulmasında, müvekkiline ait aracın sürücüsüne atfı kabil bir kusurun varlığı söz konusu olmadığını, hasar tazmin bedelinden mahsup edilecek sovtaj rakamı doğrultusunda hesaplanacak belirsiz alacak türündeki şimdilik 1.000,00 TL. zararının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı 26/09/2022 tarihli vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından 1083114321 no.lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu alacağın zamanaşımına uğramış olduğunu, davacı tarafın ibraz ettiği deliller ve özellikle kaza tespit tutanağı taraflarına tebliğ edilmediğini, bahsi geçen kazaya ilişkin olarak davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını ve dava şartı olan zorunlu başvuru şartı yerine getirilmediğini, müvekkili şirkete ZMMS Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, araç mahrumiyet bedeli, aracın işletilememesinden doğan kazanç kayıpları gibi yansıma zararlar ZMMS teminatı dışında olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine ,davalı sigorta şirketine, Türkiye Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevapları ve t...